Рішення № 41397662, 01.10.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.10.2014
Номер справи
297/2021/14-ц
Номер документу
41397662
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 297/2021/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості,

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-06502-210513. Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» встановив ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 гривень, за користування кредиту відповідач має сплачувати проценти, виходячи з умов угоди. Позивач виконав умови угоди, відкривши відповідачу картковий рахунок, встановивши ліміт в сумі 15000 гривень. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 року не виконував належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого в останнього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 24359,08 гривень.

В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з боржника дану заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про день, час і місце розгляду справи. Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-06502-210513 від 25.05.2013 року. За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок і встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 гривень, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 (а. с. 3), тарифами на обслуговування поточного рахунку з використання платіжної картки (а. с. 3) та копією анкети позичальника (а. с. 4). Зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.06.2014 року в останнього виникла заборгованість на загальну суму 24359,08 гривень, яка складається з тіла кредиту (12254,92 гривні), простроченого тіла кредиту (2725,27 гривень), заборгованості за відсотками (9378,89 гривень).

Встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 та надано кредитні кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень, понесений останнім при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 623-625, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26256908613677, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 24359 (Двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять) гривень 08 копійок, яка складається з тіла кредиту в розмірі 12254 (Дванадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 92 копійки, простроченого тіла кредиту в розмірі 2725 (Дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 27 копійок та заборгованості за відсотками в розмірі 9378 (Дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гецко Ю. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41397662 ?

Документ № 41397662 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41397662 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41397662 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41397662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41397662, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 41397662, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41397662 відноситься до справи № 297/2021/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/2021/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41397641
Наступний документ : 41397665