Провадження № 1-в/235/206/14
№ 0529/6296/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Кучерявому М.Ю., розглянувши подання інспектора Красноармійського МРП КВІ УДПтСУ в Донецькій області Доренської І.І. про звільнення від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду від 02.11.2012 року, у зв'язку із закінченням випробувального строку щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красне Красноармійського району Донецької області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 02.11.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.263 ч.1, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. У відповідності зі ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
05.11.2014 року інспектор Красноармійського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області Доренська І.І. звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду від 02.11.2012 року, у зв'язку з закінченням випробувального строку.
Представник Красноармійського МРП КВІ УДПтСУ в Донецькій області до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання в її відсутність, в якій просила задовольнити подання.
Прокурор до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд подання в його відсутність, в якій не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного йому за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 02.11.2012р. покарання з таких підстав: за час випробування засуджений зарекомендував себе посередньо: оскільки Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області 26.01.2013р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та 28.01.2013р. - за ст.175-1 ч.1 КУпАП.
13.08.2014р. ОСОБА_1 оголошено перше письмове попередження, за вчинення ним адміністративного правопорушення. Інші обов'язки, покладені на нього судом, засуджений не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.
З врахуванням викладеного, вважаю, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 02.11.2012 року, яким він засуджений за ст.263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Керуючись ст.,ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України суддя,-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красне Красноармійського району Донецької області, звільнити від покарання, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 02 листопада 2012 року, яким він засуджений за ст.263 ч.1, 75 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Строк оскарження ухвали в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд 7 діб з часу оголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 41397224, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0529/6296/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: