Рішення № 41397219, 06.11.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1990/14 Єдиний унікальний номер № 235/5114/14-ц

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Харт А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до договору б/н від 17.03.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 17000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 30.05.2014 року має заборгованість 15819,17 гривень, яка складається з: 12924,33 грн. - заборгованість за кредитом; 1565,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована частина), 729,48 грн. - штраф(процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15819,17 гривень за кредитним договором б/н від 17.03.2011 року, судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила наявність у неї заборгованості перед банком тяжким матеріальним становищем, яке склалося у неї в сім»ї.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір б/н, відповідно якого відповідач отримала кредит у сумі 17000,00 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 7-33/.

Однак, відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернула.

Станом на 30.05.2014 року ОСОБА_1. має заборгованість перед ПАТ КБ « Приватбанк» в сумі - 15819,17 гривень, яка складається з: 12924,33 грн. - заборгованість за кредитом; 1565,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована частина), 729,48 грн. - штраф(процентна складова)./а.с. 5-6/.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрату), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрату, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим Договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 15819,17 грн., яка складається з: 12924,33 грн. - заборгованість за кредитом; 1565,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована частина), 729,48 грн. - штраф(процентна складова).

Тяжке матеріальне становище, на яке посилається відповідачка по справі, не є підставою для звільнення її від обов»язку по сплаті штрафних санкцій.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст.5, 10, 11, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк» заборгованість у розмірі 15819 грн. за кредитним договором від 17.03.2011 року, яка складається з наступного :12924,33 грн.( заборгованість за кредитом), 1565,36 грн.( заборгованість по процентам за користування кредитом), 100 грн.(заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи 500 грн.( фіксована частина) і 729,48 грн.( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк» понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: