Ухвала суду № 41397124, 17.11.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/7076/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/063 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року позов Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/063 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково; стягнуто зі ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/063 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" суму заборгованості за кредитним договором №1358 від 29 травня 2008 року, що утворилася у період часу з вересня 2010 року по вересень 2013 року у розмірі 210 775 гривень 48 копійок, суму пені за кредитом у розмірі 29 573 гривні 00 копійок, суму пені по процентах у розмірі 6726 гривень 63 копійки, а всього 247 075 (двісті сорок сім тисяч сімдесят пять) гривень 11 копійок, солідарно, а також стягнуто зі ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/063 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 75 копійок, солідарно; в іншій частині позову відмовлено. 27 січня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року залишено без змін.

11 червня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2014 року у частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2014 року справу прийнято до провадження.

Представник позивача неодноразово викликався до суду для розгляду даної цивільної справи, а саме на 21, 31 жовтня 2014 року та 17 листопада 2014 року, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причину не явки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач по справі не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/063 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя