Ухвала суду № 41397051, 15.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 263/1476/14а

Провадження № 6а/263/13/2014

У Х В А Л А

про виправлення описок у рішенні суду

15 липня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі за текстом Жовтневий ВДВС ММУЮ) про зміну способу та порядку виконання постанови суду № 2-а/263/88/2014 від 06.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.03.2014 року № 2-а/263/88/2014, УПСЗН Жовтневого району ММР було визнано неправомірними дії УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя; зобов'язано УПСЗН Жовтневого району ММР здійснити ОСОБА_1 нарахування та сплатити державну допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що встановлений правлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не меншому розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, за період з 17.08.2013 року по 31.01.2014 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 року наведену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

03.07.2014 року Жовтневий ВДВС ММУЮ звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з поданням про зміну способу і порядку виконання зазначеної постанови, а саме на стягнення з УПСЗН Жовтневого району ММР за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.08.2013 року по 31.01.2014 року у сумі 4 737,42 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 14.07.2014 року подання державного виконавця Жовтневого ВДВС задоволено: змінено спосіб і порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.03.2014 року у адміністративній справі № 2а/263/88/2014; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської Ради за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.08.2013 року по 31.01.2014 року.

У резолютивній частині вказаної ухвали суду мається технічна описка, а саме судом не зазначено суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.08.2013 року по 31.01.2014 року, яку стягнуто з УПСЗН Жовтневого району ММР на користь ОСОБА_1, яка дорівнює 4 737,42 грн.

У відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той факт, що не зазначення судом у резолютивній частині ухвали від 14.07.2014 року суми, яка підлягає стягненню з УПСЗН Жовтневого району ММР на користь ОСОБА_1 в подальшому може ускладнити виконання ухвали суду, з огляду на що суд вважає за доцільне виправити наведену описку.

Керуючись ст.169 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.07.2014 року № 6а/263/13/2014 (263/1476/14а) про зміну способу і порядку виконання постанови суду 2-а/263/88/2014 від 06.03.2014 року.

Доповнити третій абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.07.2014 року № 6а/263/13/2014 (263/1476/14а) словами «у сумі 4 737 грн. 42 коп.»

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов