Справа № 263/9413/14-ц
Провадження № 2/263/3309/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного земельного агентства земельних ресурсів в м. Маріуполі Донецької області, Маріупольської міської ради, треті особи: державний нотаріус першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, приватний нотаріус Маріупольського міського округу ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державного земельного агентства земельних ресурсів в м. Маріуполі Донецької області, Маріупольської міської ради, треті особи: державний нотаріус першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, приватний нотаріус Маріупольського міського округу ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та просила визначити частки земельної ділянки, належної померлому на праві сумісної власності. У звязку із уточненням позовних вимог, просила повернути їй зайво сплачений судовий збір.
Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, вважає, що клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд повинен постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державного земельного агентства земельних ресурсів в м. Маріуполі Донецької області, Маріупольської міської ради, треті особи: державний нотаріус першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, приватний нотаріус Маріупольського міського округу ОСОБА_3 в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без розгляду.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного земельного агентства земельних ресурсів в м. Маріуполі Донецької області, Маріупольської міської ради, треті особи: державний нотаріус першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, приватний нотаріус Маріупольського міського округу ОСОБА_3 про визначення частки земельної ділянки, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Управлінню Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_1, зайво сплачений нею на р/рахунок 31211206700052 судовий збір у розмірі 1 596 грн. 40 коп., згідно квитанції № 22 від 09.09.2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 41397035, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9413/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: