Рішення № 41396926, 20.10.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2298/14-ц

Ноиер провадження № 2/229/731/2014

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю представника позивача Довганіч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 26 серпня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 65933,52 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами Банку складають між ним та Банком кредитний договір.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 19.06.2014 р., складає 99296,24 гривень.

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від.25.10.2012 року та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Довганіч А.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову в повному, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви від 29.07.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір №KTD0NN00000017 (Договір1), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит в сумі 17 000,00 грн. зі сплатою 3,0% в місяць на, терміном на 48 місяців, з 29 липня 2008 року по 26 липня 2012 року включно.

Відповідно до Договору 1 погашати заборгованість за кредитом відповідач зобов'язався з 20 по 25 число кожного місяця, шляхом надання грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 703,49 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконувались умови Договору 1, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 71 799,52 грн.

25 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав строковий кредит в розмірі 65933,52 гривень зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців, з 25.10.2012 р. по 31.10.2015 р.(а.с. 6 )

Відповідач погодився з тим, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами, складають між ним та банком Кредитний договір ( а.с. 6 зв.б.).

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмові формі, ящо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.п.2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт погашення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25" число кожного місяця шляхом надання позичальником банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2392,07 грн. для погашення заборгованості за кредитом, процентів , також інших витрат відповідно жо Умов та правил (а.с. 6).

Відповідно до п.п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором ( а.с.24 зв.б.).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2012 року, враховуючи право ПАТ КБ "Приватбанк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 99296,24 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 47527,86 гривень;

- заборгованість за відсотками складають - 6282,76 гривень;

- залишок за несплаченим штрафом складає - 45485,62 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.1.3.3 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 45485,62 грн. за невиконання умов Договору 1.(а.с. 6 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом наданим за Договором 1 по заяві ОСОБА_2 29.07.2008 року, тому відповідач ОСОБА_2 повинен відповідно до п.п. 1.3.3 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф, сума якого на час розгляду справи судом складає 45485,62 гривень.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 19 червня 2014 року мав прострочену заборгованість за кредитом - 99296,24 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає - 47527,86 гривень;

-заборгованість за відсотками за кредитом складають - 6282,76 гривень;

- штраф складає - 45485,62 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 99296,24 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1.1.7.12 Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 17 зв.б. ).

Згідно п.п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг в разі порушення Утримувачем або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання Утримувачем або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором (а.с.12 зв.б. ).

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом, штрафу підлягають задоволенню на підставі статей 526, 549, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, штрафу з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 р. «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі -992,96 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 99296,24 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 992,96 гривень (1% від 99296,24 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 546,549,611, 625, 634,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", який знаходиться за адресою (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 поштовий індекс 49094 р/р № 29092829003111, МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 99 296,24 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 24 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 47527,86 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 6282,76 гривень; залишок за несплаченим штрафом - 45485,62 гривень. Також на р/р № 64993919400001 стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,96 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 96 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Л. Гонтар