Ухвала суду № 41396246, 14.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10713/14

Провадження №2-с/751/38/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий судовий наказ за заявою КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 782,91 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судові витрати (а.с.25).

30.10.2014 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу(а.с.27), мотивуючи вимоги тим, що квартира з заборгованістю була ним продана ОСОБА_2 29.05.2013 р.. Він в квартирі не зареєстрований і він був її власником трохи більше місяця.

Боржники, представник стягувача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки доводи боржника не спростовані стягувачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Судовий наказ № 751/10713/14, провадження № 2-н/751/975/14 Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року, виданий за заявою комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 782 грн. 91 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та по 60 грн. 90 коп. судових витрат з кожного - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Гордійко