Рішення № 41396139, 12.11.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8785/14

Провадження № 2/750/2721/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

28.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Померлий був власником 3/10 частини квартири АДРЕСА_1. Оскільки позивач є спадкоємцем померлого та має право на частину квартири він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на частину квартири, тому він був змушений звернутись до суду.

Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився.

Представник позивача позовні виоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи - першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове не з'явилися, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.07.1992 року позивач є сином померлого ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1999 року виконкомом Деснянської районної ради народних депутатів ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 82211, виданого Першою. Державною нотаріальною конторою міста Чернігова 21 січня 2003 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стали власниками в рівних частинах 1/3 частини вищезазначеної квартири після смерті ОСОБА_7 За договором дарування від 26.01.2006 року, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Заочним рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2008 року за ОСОБА_4 визнано право на спадкування за законом в четверту чергу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/10 частини квартири 81/2 будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13). На підставі зазначеного рішення, за ОСОБА_4 було зареєстроване право власності на 3/10 частини спірної квартири. Вказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова було скасоване, а справу призначено в загальному порядку. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2010 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом в четверту чергу та визнання права власності на 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 відмовлено у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 був неповнолітньою особою. Зазначеним рішенням встановлено, що син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги та на час відкриття спадщини був неповнолітньою особою, а отже, прийняв спадщину.

Відповідно до довідки комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, був власником 3/10 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 75-77).

Відповідно до довідки від 24.10.2014 року державного нотаріуса Чуприненко О. В., наявність реєстрації права власності на 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивача ОСОБА_3 (а.с. 86).

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Отже, наявність перешкод в отриманні свідоцтва про право власності в порядку спадкування на 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 полягає в тому, що існує реєстрація права власності на вказану частину квартири на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2008 року за ОСОБА_4, яке скасоване у встановленому порядку.

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_3 належало право власності на 3/10 частини квартириу квартири АДРЕСА_1, нотаріусом повідомлено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частину квартиру, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 3/10 частини квартиру квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя