Ухвала суду № 41395840, 17.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 918/1242/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Опорядбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.14 р. у справі № 918/1242/14

за позовом заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне)

до приватного акціонерного товариства "Опорядбуд" (м. Рівне)

про стягнення заборгованості в сумі 51 296 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.10.2014 р. у справі №918/1242/14 (суддя Торчинюк В.Г.) позов заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до приватного акціонерного товариства "Опорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі 51 296 грн. 38 коп. - задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Опорядбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго": 44 785 грн. 86 коп. - основного боргу, 1 736 грн. 12 коп. - пені, 4 194 грн. 24 коп. - інфляційних втрат, а також 3% річних у розмірі 580 грн. 16 коп.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Опорядбуд" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - приватне акціонерне товариство "Опорядбуд" подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 913, 50 грн.

Однак, скаржником не було додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставини, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу приватному акціонерному товариству "Опорядбуд".

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 2 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Гулова А.Г.