Ухвала суду № 41395767, 17.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.11.2014
Номер справи
915/938/13
Номер документу
41395767
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" листопада 2014 р.

Справа № 915/938/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф..

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014р.

у справі № 915/938/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський"

про стягнення 16.664.903,52 грн..

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" про стягнення 16.664.903,52 грн., задоволено в повному обсязі.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача - 16.664.903,52 грн. - заборгованості за кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004 року, №12-061008 від 28.10.2006 року, №12-080201 від 22.02.2008 року та 68.820,00грн. – витрат по сплаті судового збору.

12 листопада 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014р. по справі №915/938/13.

Як вбачається із доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №199 від 30.10.2014р., відповідач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014р. в сумі 3.000,00 грн..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, відповідач оскаржує вищезазначене рішення в повному обсязі, а тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області повинна складати - 34.410,00 грн..

Враховуючи те, що подана відповідачем апеляційна скарга не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" апеляційну скаргу вх.№5212/14 від 12.11.2014р. на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014р. по справі №915/938/13.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" (54050, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25; р/р 26003122100331 в ПАТ "Укрінбанк" м. Київ, МФО 300142, ЄДРПОУ 30397293) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням №199 від 30.10.2014р. за реквізитами: одержувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, на загальну суму 3.000,00 грн..

Справу №915/938/13 направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 41395767 ?

Документ № 41395767 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41395767 ?

Дата ухвалення - 17.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41395767 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41395767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41395767, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 41395767, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41395767 відноситься до справи № 915/938/13

Це рішення відноситься до справи № 915/938/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41395760
Наступний документ : 41395773