Вирок № 41395574, 11.11.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2876/14-к

Провадження № 1-кп/653/287/14

ВИРОК

іменем України

11.11.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Разумної А.В.

прокурора Ліхтаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12014230140001934 від 23 вересня 2014 року з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Генічеська, Херсонської області, громадянки України, українки, не працює, не заміжня, утриманців не має, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2014 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, умисно висадила три рослини коноплі, для власних потреб без мети збуту. В середині вересня 2014 року зірвала листя з однієї з вказаних рослин коноплі, висушила в господарчій будівлі, розташованій за вищевказаною адресою, таким чином придбала і виготовила суху речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 49.9г., яку незаконно, умисно, діючи в порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, не маючи на те передбаченого законом дозволу, зберігала за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту до 18.00 год. 22.09.2014 року, коли вказана наркотична речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції в ході огляду її домоволодіння.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Генічеського району та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості, згідно вимог ст. 472 КПК України та обвинувальний акт з нею надісланий до суду.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. Крім того, сторони домовились про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 307,45 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала вину, розкаялась. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки про витрати на суму 307,45 грн.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 07 жовтня 2014 року про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області у кримінальному провадженні № 12014230140001934 від 23 вересня 2014року.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300) витрати на проведення експертизи №1491-х від 27.09.2014р., згідно довідки розрахунку (а.с.8 т.1) на суму 307 (триста сім) грн. 45 коп.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено - канабіс, висушений масою 49,9 г., що, згідно квитанції № 310-Н (а.с.14 т.1), знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений прокурором, виключно з підстав п.2 ч.4 ст.394 КК України, шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1, виключно з підстав п.1 ч.4 ст.394 КК України, в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко