Ухвала суду № 41395570, 11.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"11" листопада 2014 р. Справа № 918/1526/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника ініціююяого кредитора Воробйової О.В. та боржника - Скринника О.Г. розглянувши матеріали за заявою кредитора Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області Приходька, 1 а, Здолбунів, Рівненська область, 35700 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім" вул. Щепкіна, 13, Здолбунів, Рівненська область,35703, про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім".

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 11.11.2014р.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та боржника, встановив, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім", як суб'єкт підприємницької діяльності неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 806 711 грн.19 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі.

Представник заявника в підготовчому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі з підстав викладених в останній та надав суду витребувані документи.

Керівник боржника в підготовчому засіданні суду, також надав витребувані судом документи, згідно яких боржник не заперечує проти порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім".

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

30.10.2014р. автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича.

Натомість від останнього заява на участь у даній справі на адресу суду не надійшла.

Відповідно до норм чинного законодавства, у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим Головачевим Ігорем Миколайовичем на момент розгляду справи у підготовчому засіданні не подано до суду заяви на участь у даній справі, господарський суд призначає розпорядника майна у справі № 918/1526/14 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При цьому, господарський суд зазначає, що на адресу суду надійшли заяви від арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Загребельного Б.М. про участі у даній справі, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При визначені кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів у справі про банкрутство господарські суди враховують стаж роботи арбітражного керуючого, завантаженість арбітражного керуючого, наявність технічних засобів для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого та забезпечення реалізації прав учасників справи та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий. Такої правової позиції дотримається Вищий господарській суд України в своїй постанові № 9/40 від 29.05.2012р.

Суд, розглянувши подані арбітражними керуючими заяви про надання згоди на участь у даній справі, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича, з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, виходячи з наступного.

Із поданої інформації, вбачається, що Загребельний Б.М. забезпечений технічними засобами для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого та забезпечення реалізації прав учасників справи (офіс розташований в м. Рівне ) та наявний автотранспортний засіб. Має достатній стаж роботи арбітражним керуючим, договір страхування відповідальності арбітражних керуючих.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що арбітражний керуючий Сиволобов М.М. зареєстрований в м. Києві. Крім того арбітражний керуючий Сиволобовим М.М. не надав суду доказів щодо наявності договору страхування відповідальності арбітражних керуючих.

Основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржників. При цьому, господарський суд при визначенні арбітражного керуючого має на меті зведенням витрат пов'язаних у справі про банкрутства до мінімуму.

На підставі викладеного та враховуючи, що арбітражний керуючий Загребельний Б.М. має достатній досвід роботи розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, забезпечений технічними засобами для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого та місце знаходження офісу у м. Рівному, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Загребельного Б.М. з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім" вул. Щепкіна, 13, Здолбунів, Рівненська область,35703, ік. 23304346.

2. Визнати вимоги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області Приходька, 1 а, Здолбунів, Рівненська область, 35700 до боржника у сумі 806 711 грн.19 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім" вул. Щепкіна, 13, Здолбунів, Рівненська область, 35703, ік. 23304346 протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім" вул. Щепкіна, 13, Здолбунів, Рівненська область,35703, ік. 23304346 - строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 05.07.2013р., 33013, АДРЕСА_1

5. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до "18" грудня 2014 р.

7. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше"18" грудня 2014 р..

8. Проведення попереднього засідання суду призначити на "20" січня 2015 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. №8)

9.Розпоряднику майна у строк до "31" грудня 2014 р. провести інвентаризацію майна боржника.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім" вул. Щепкіна, 13, Здолбунів, Рівненська область,35703, ік. 23304346.

11.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції, Державному реєстратору Здолбунівського районного управління юстиції, Здолбунівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Заголдна Я.В.