Ухвала суду № 41395543, 12.11.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. Справа № 5024/2452/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши матеріали скарги ТОВ "Південенерго" на дії ВДВС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення суду у справі

за позовом: приватного підприємства "РТС-Сталь", м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 50318 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача:не прибув;

від ВДВС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на користь приватного підприємства "РТС-Сталь" - 49964 грн. 92 коп. основного боргу, 353 грн. 18 коп. 3% річних, 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Для примусового виконання рішення суду позивачу 02.03.2012 року виданий відповідний наказ.

03.10.2014 р. відповідач звернувся зі скаргою на дії ВДВС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області при виконанні наказу господарського суду від 02.03.2012 р., якою просить визнати дії ВДВС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області незаконними, визнати постанову від 11.03.2014 р. ЗВП № 15939801 недійсною, скасувати звіти Української універсальної біржі від 16.01.2014 р. та рецензії ТОВ "Експертне бюро"Айстра" від 19.03.2014 р., рецензії ПП "Консалтингова група "Арго-Експерт" від 17.03.2014 р.

Вказана скарга відповідно до ст. 1212 ГПК України має бути розглянута в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі та органу виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.10.2014 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд скарги на 20.10.2014 р. Ухвалами суду від 20.10.2014 р. та від 29.10.2014 р. розгляд скарги відкладався.

Позивач, відповідач, ВДВС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Позивач витребувані судом документи не надав.

29.10.2014 р. ВДВС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області надіслав на адресу господарського суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

05.11.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, оскільки у зв'язку з закінченням терміну дії експертних звітів та з повторним призначенням експертизи, що підтверджується постановою ВДВС про повторне призначення експертизи.

За таких обставин в задоволенні скаргу ТОВ "Південенерго" на дії ВДВС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення суду має бути відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ТОВ "Південенерго" на дії ВДВС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення суду відхилити.

Суддя Л.І. Александрова