Ухвала суду № 41395534, 13.11.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.11.2014р. Справа № 917/2203/14

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.10.2014р.

у справі № 1/261

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення боргу Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.10.2014 р. по справі №1/261

Заявник вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

04.11.2014 року до канцелярій господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 1/261.

Судом встановлено, що Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Сліпченка Ю.А. розглянув третейську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", м.Полтава до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава про стягнення боргу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10 жовтня 2014 року по справі №1/261 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (36000, м.Полтава, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (36008, м.Полтава, вул.Гаражна,7, код ЄДРПОУ 33190936) суму заборгованості за договором поставки продукції з наданням обладнання в оренду №2/5272 від 04.12.2012 в розмірі 14172грн. 71 коп. з яких: 11810грн. 59 коп. - сума основного боргу та 2362грн. 12 коп. - сума штрафу за затримку розрахунків за отриману продукцію та витрати по сплаті третейського збору у сумі 425грн.18коп.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 є умови пункту 6.8. Договору поставки продукції з наданням обладнання в оренду №2/5272 від 04.12.2014р., укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що "В разі недосягнення згоди між Сторонами цього Договору усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв"язку з ним, або витікають з нього, у тому числі пов"язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з його Регламентом

Заявник повідомив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №1/261 від 10.10.2014 року сторонами не оскаржувалося, спори щодо визнання третейської угоди недійсною відсутні та про те, що заборгованість вказана в рішенні не сплачена, а тому на даний час зберігається необхідність у видачі виконавчого документа для подачі його у відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди":

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималася, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 10.10.2014 року по справі № 1/261 суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського суду від 10.10.2014 року по справі №1/261, третейський розгляд проводився в приміщенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" за адресою:м. Полтава, вул. Старий Поділ,8, зал засідань №2.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 10.10.2014 року у справі №1/261 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у Договорі поставки продукції з наданням обладнання в оренду №2/5272 від 04.12.2012р.; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогамстатей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.10.2014 року по справі №1/261 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44,49,86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" задоволити.

2. Видати судовий накази на примусове виконання рішення третейського суду від 10 жовтня 2014 року по справі №1/261 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (36000, м.Полтава, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (36008, м.Полтава, вул.Гаражна,7, код ЄДРПОУ 33190936) суму заборгованості за договором поставки продукції з наданням обладнання в оренду №2/5272 від 04.12.2012 в розмірі 14172грн. 71 коп. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві гривні, сімдесят одну копійку) з яких: 11810грн. 59 коп. - сума основного боргу та 2362грн. 12 коп. - сума штрафу за затримку розрахунків за отриману продукцію.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (36000, м.Полтава, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (36008, м.Полтава, вул.Гаражна,7, код ЄДРПОУ 33190936) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 425грн.18коп. (чотириста двадцять п"ять гривень, вісімнадцять копійок).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (36000, м.Полтава, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (36008, м.Полтава, вул.Гаражна,7, код ЄДРПОУ 33190936) судовий збір у сумі 1827,00 гривень.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" - наказ отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Третейську справу №1/261 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

6. Копію даної ухвали направити ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія Крок"

Суддя Кльопов І.Г.