Ухвала суду № 41395316, 11.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. Справа № 911/4219/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РИД-ТОРГ ЛТД”,

14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, Новозаводський р-н, пров. Гомельський, буд. 17

до Публічного акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД”,

09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14

про стягнення 1 526,00 грн.

за участю представників:

позивача – не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача – не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “РИД-ТОРГ ЛТД” до Публічного акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД” про стягнення 1 526,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов’язань з оплати послуг, що надані згідно з актом здачі-прийому робіт (надання послуг) від 14.11.2013 № 269.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 22586/14 від 20.10.2014) надійшла заява позивача про повернення позовної заяви, доданих документів та судового збору у розмірі 1 827,00 грн., у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 23258/14 від 27.10.2014) надійшов лист відповідача, в якому зазначено про сплату відповідачем, після порушення провадження у справі, суми основного боргу в розмірі 1 526,00 грн., на підтвердження чого, додано оригінал платіжного доручення від 14.10.2014 № 10098.

У судове засідання 21.10.2014 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2014 розгляд справи відкладено на 11.11.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24961/14 від 10.11.2014) надійшла заява позивача в якій зазначено про сплату відповідачем, після порушення провадження у справі, суми основного боргу в розмірі 1 526,00 грн., на підтвердження чого, додано копію платіжного доручення від 14.10.2014 № 10098 та банківську виписку від 15.10.2014.

У судове засідання 11.11.2014 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем, після порушення провадження у справі, повністю сплачена заборгованість, що заявлена до стягнення і докази цього надані суду, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялось відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а, отже, судовий збір, що сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням від 06.05.2014 № 1006 у розмірі 1 827,00 грн., покладається на відповідача, відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання розподілу судового збору, судом враховано правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, що викладена в постанові “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 року № 7.

Керуючись статтями 22, 44, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД” (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00447971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РИД-ТОРГ ЛТД” (14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, Новозаводський р-н, пров. Гомельський, буд. 17, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25571525) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня прийняття – 11.11.2014, являється виконавчим документом, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “РИД-ТОРГ ЛТД” (14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, Новозаводський р-н, пров. Гомельський, буд. 17, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25571525); боржником за ухвалою є Публічне акціонерне товариство “ЧЕРНІГІВСЬКИЙМОЛОКОЗАВОД” (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00447971).

Строк пред'явлення ухвали до виконання – до 11.11.2015.

Суддя С.О. Саванчук