Ухвала суду № 41395125, 07.11.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2014 Справа № 905/2567/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

Представники сторін та ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з’явились.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. по справі № 905/2567/13,

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Залізнична, буд. 1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” (85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 1);

про стягнення суми,

за участю: Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (85114, Донецька область, Костянтинівський район, м. Костянтинівка, вул. Пролетарська, 285).

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області (вих. № 178/2-72 від 09.10.2014 р.), в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 05.03.2013 р. по справі № 805/2152/13-а про стягнення з ПАТ “Костянтинівський завод “Втормет” на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” суми основного боргу в розмірі 6546,20 грн., 3% річних у розмірі 148 грн., судового збору у розмірі 1717,20 грн., встановивши наступний графік погашення: з жовтня 2014 р. по червень 2015 р. включно по 934,60 грн. щомісячно рівними частками.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, ст. 34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

За результатами автоматичного розподілу заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2014 р. заява Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. по справі № 905/2567/13 прийняти до розгляду, судове засідання призначено на 07.11.2014 р.

В судове засідання 07.11.2014 р. представники сторін та ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції не з’явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Представник відповідача (боржник) заяву мотивує тим, що ПАТ “Костянтинівський завод “Втормет” знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, яке підтверджується звітом про фінансовий стан за 1 квартал 2014 року, балансом (звітом) за 2013 рік, які подані до управління статистики в м. Костянтинівна 18.04.2014 р. та 25.02.2014 р. відповідно, звітом про фінансові результати за 2013 рік та звітом про фінансові результати 1 квартал 2014 року, відповідно до яких: за 2013 рік чистий збиток підприємства становив 2333,00 млн. грн., а за 1 квартал 2014 року підприємство зазнало збитків в сумі 809 тис. грн. Загалом за період: 01.01.2013 року по 31.03.2014 року збитки становлять 2733 млн. грн. Залишок коштів на рахунках підприємства в загальній кількості становить 23458 (двадцять три тисячі чотириста п’ятдесят вісім) грн 46 коп, в тому числі в Костянтинівському відділені № 265 ПАТ "Укрсоцбанк" - 1531,13 грн., ПАТ "Актабанк" - 12461,78 грн., АТ "Дельта-банк" – 9252,79 грн., ПАТ "ВТБ БАНК" - 212,76 грн. Таким чином коштів на рахунках підприємства недостатньо для виконання рішення суду. Також у зв'язку з тяжким фінансовим станом, у підприємства виникла заборгованість по відшкодуванню управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 992265,31 грн., що підтверджується постановами Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі 2а/0570/15490/2012, від 12.11.2013 року по справі 805/14856/13-а, від 09.07.2013 року по справі 805/7680/13-а та від 05.03.2013 року по справі 805/2152/13-а. Ці документи також знаходяться у ВДВС Костянтинівського МРУЮ на виконанні та знаходяться у 3-й черзі виконання, а рішення господарського суду у 4-й черзі. Таким чином, добровільне або примусове виконання рішення суду може вплинути на те, що підприємство опиниться на стадії банкрутства та невзмозі буде виконати зобов'язання по виплаті поточних зобов'язань по сплаті заробітної плати та сплаті Єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а також прострочених зобов'язань, що стане причиною втрати страхового стажу працівниками підприємства, що є порушенням їх конституційних прав. Але, підприємство має можливість виконати рішення суду протягом 9 місяців, що забезпечить реальне виконання рішення суду та не порушить прав та інтересів стягувача і працівників підприємства. Виконати рішення господарського суду Донецької області підприємство має можливість за наступним графіком: з жовтня 2014 року по червень 2015 року включно по 934,60 грн. щомісячно рівними частками, у зв’язку з чим просить розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2013 р.

Розглянувши заяву, оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку, що подана відповідачем заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.05.2013 р. рішенням господарського суду Донецької області позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Костянтинівський завод "Втормет" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" основний борг у розмірі 6546 (шість тисяч п’ятсот сорок шість) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 20 коп.

11.06.2013 р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. у справі № 905/2567/13 судом видано відповідний наказ про примусове стягнення.

Відділом державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ВП № 38788526 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Донецької області № 905/2567/13 від 11.06.2013 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Костянтинівський завод "Втормет" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" основного боргу у розмірі 6546,20 грн., 3% річних у розмірі 148 грн., судового збору у розмірі 1717,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7 Постанови Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно фінансового звіту відповідача за І квартал 2014 р. збитки Публічного акціонерного товариства "Костянтинівський завод "Втормет" становлять 809 тис. гривень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги тяжке фінансове становище відповідача, відсутність заперечень про задоволення заяви ПАТ "Костянтинівський завод "Втормет" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. у справі № 905/2567/13 з боку позивача, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву відповідача. Зокрема, суд дійшов висновку надати відповідачу розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. у справі № 905/2567/13 в частині стягнення 8411,40 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 6546 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 148 грн., судового збору у розмірі 1717 грн. 20 коп. на 2 місяці, шляхом сплати рівними частинами щомісячно по 4205,70 грн., сплачуючи до 01 грудня 2014 р. суму в розмірі 4205,70 грн. та до 01 січня 2015 р. суму в розмірі 4205,70 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. по справі № 905/2567/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. у справі 905/2567/13 в сумі 8411,40 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 6546 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 148 грн., судового збору у розмірі 1717 грн. 20 коп. на 2 місяці, шляхом сплати рівними частинами щомісячно по 4205,70 грн., сплачуючи до 01 грудня 2014 р. суму в розмірі 4205,70 грн. та до 01 січня 2015 р. суму в розмірі 4205,70 грн.

В іншій частині заяви Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. по справі № 905/2567/13 відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя А.О.Науменко