Ухвала суду № 41395067, 17.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.14 Справа № 904/7766/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Мета", с. Вишнівка, Ічнянський район, Чернігівська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 78419, 83 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Савченко О.А. - адвокат за договором № 48/14 від 26.09.14

від відповідача-1: Грищенко А.К. - директор, наказ №1 від 15.09.04

Сліпець Б.О. - адвокат за договором № 60 від 15.11.14

від відповідача-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства "Мета" та відповідача-2: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про солідарне стягнення 38810, 44 грн. основного боргу, 24068, 97 грн. курсової різниці, 14135, 64 грн. процентів за користування товарним кредитом, 1404, 78 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 12820-С від 25.12.13 в частині повної та своєчасної оплати за переданий товар та відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поруки № 12820-ПОР від 25.12.13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.10.14.

24.10.14 позивач надіслав до суду клопотання про стягнення витрат на послуги адвоката, в якому просить стягнути з відповідача-1 вартість послуг адвоката у розмірі 5000 грн.

24.10.14 позивач надіслав пояснення, в яких повідомляє, що не має можливості надати акт звірки взаємних розрахунків та зазначає, що акт звірки взаємних розрахунків не є первинним бухгалтерським документом та не має юридичної сили доказу.

24.10.14 відповідач-2 надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

24.10.14 відповідач-2 надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

27.10.14 відповідач-1 надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.14 розгляд справи відкладений на 17.11.14.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з явився.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні висловив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача - 2 у судове засідання та неподанням відповідачем-1 витребуваних ухвалою суду документів, беручи до уваги клопотання відповідача-1 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.14 о 11 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача-1 надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок пені, процентів за користування товарним кредитом та курсової різниці; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко