YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 41394987, 13.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

13.11.2014

Номер справи

904/1012/14

Номер документу

41394987

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

13.11.14р. Справа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс", с. Верб'яж, Воловецький район, Закарпатська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вела - Транс Логістік", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс", м. Нікополь Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС", м. Маріуполь

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис", м. Київ

10.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Черкаси

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат" в особі представника Дубовика А.С., м. Київ

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Луганськ

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпропетровськ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро", м. Дніпропетровськ

15. Військова частина 3021, м. Дніпропетровськ

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

17. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

18. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

19. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

20. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

21. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

Боржник: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

розпорядник майна: Власова С.А. св. НОМЕР_1 від 09.04.13р.

від боржника: Цімерман О.І. дов. № б/н від 07.03.14р.; Куліш К.В. дов. № 017119 від 02.04.14р.

від ПАТ "ВТБ Банк": Киценко Д.М. дов. № 578/11.5.2 від 05.11.14р.; Долга Ю.Л. дов. № 36/11.5.2 від 31.01.14р.

від ТОВ "Кільчень":Чернілевську І.В. дов. № б/н від 01.10.14р.; Гриненко Т.В. дов. № б/н від 31.10.14р.

від ТОВ "Паллет-Дніпро": Демченко О.О. - керевник (особисто)

від ПАТ "КБ ПриватБанк": Труфанова О.С. дов. № 1242-О від 24.04.13р.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Будниченко О.В № 010-01/2345 від 11.04.14р.

від ТОВ "Сіріус Екстружен": Корєнний С.В. дов. № 54 відщ 02.09.14р.

від ПАТ "Банк Форум":Шишова Н.Л. дов. № 10/03-10- від 11.08.14р.

від ТОВ "Сбербанк Лізинг України": Терешко О.В. дов. № 47 від 07.07.14р.

від ТОВ "Нікопольскі Труби Транс": Березіна Л.В. дов. № б/н від 05.11.14р.

від ТОВ "Банк Кредит Дніпро": Заєць П.Л. дов. № 127 від 22.07.14р.

від ПАТ "ВіЕйБі" Банк" : Сітченко О.А. дов. № 03/2/206 від 14.04.14р.

від Спеціалізованої ДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів: Савранська І.В. дов. № 15456/28-01-10-14 від 13.06.14р., Путря А.Л. № 16893/9/28-01-10-12 від 26.06.14р.

від ПАТ "БТА Банк": Гавура В.К. дов. № 180 від. 14.11.2013р.

від ТОВ "Хімекс Плюс": Баранікова М.М. дов. № 11 від 16.06.14р.

від ВАТ "Тісайський Хімічний комбінат" : Копій Д.О. дов. № 583407/08/2014 від 07.08.14р.

від Військової Частини 3021 Національної Гвардії України: командир Ковтун Є.Ю. дов. № б/н від б/д

від ТОВ "Укрінформтрейд": не з'явився

від ТОВ "Вела Транс Логістик": не з'явився

від ОСОБА_3: не з'явився

від ТОВ "Закарпатлістранс": не з'явився

від ТОВ "Скай Полімер" : не з'явився

від ТОВ "Лоджистік Технолоджис": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", м. Київ подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.03.14 р. о 12:45р.

Ухвалою суду від 11.03.14р. відкладено підготовче засідання суду на 18.03.2014р. о 12:45 хв.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. зупинено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849) до закінчення розгляду заяви ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" про визнання наказу виданого Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 40/19-11 таким що не підлягає виконанню частково. Зобов'язано боржника - повідомити господарський суд Дніпропетровської області про закінчення розгляду заяви ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" про визнання наказу виданого господарським судом Дніпропетровської області по справі № 40/19-11 таким що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою суду від 03.06.14р. поновлено провадження у справі № 904/1012/14 за заявою ПАТ "БАНК ФОРУМ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849). Призначено підготовче засідання суду на 24.06.2014р. о 12:00.

Ухвалою суду від 24.06.14р. відкладено підготовчого засідання суду на 02.07.14р. о 12:10.

Ухвалою суду від 02.07.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ в загальній сумі 63 161 975,02 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

03.07.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849).

07.07.14р. до суду від ПАТ "Веста-Дніпро" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.14р.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. зупинено провадження у справі про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14 скасовано. Справу № 904/1012/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014р. касаційну скаргу Розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі №904/1012/14 господарського суду Дніпропетровської області скасовано. Справу №904/1012/14 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. прийнято відмову публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014р. у справі № 904/1012/14. Апеляційне провадження по справі припинено.

24.10.14р. матеріали справи повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 24.10.2014р. поновлено провадження у справі № 904/1012/14. Прийняті заяви з грошовими вимогами до боржника наступних кредиторів ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ КБ "Приватбанк", Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", ТОВ "Укрінформтрейд", ВАТ "Тисайський хімічний комбінат", ТОВ "Лоджистік технолоджис", ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Кільчень" до розгляд. Призначено попереднє засідання суду на 06.11.2014р. о 10:00.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № 15-01/1-186 від 03.11.2014р. про розгляд справи № 904/1012/14 в режимі відіоконференції залишено без задоволення.

06.11.2014р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт № 02-11/268 від 05.11.14р. про надсилання кредиторам повідомлень про розгляд грошових вимог до боржника разом з реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. відкладено попереднє засідання суду на 13.11.2014р. о 10:00.

Ухвалою суду від 07.11.2014р. клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 07.11.2014р. про розгляд справи № 904/1012/14 в режимі відіоконференції залишено без задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс" у розмірі 49 078,18 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вела - Транс Логістік" у розмірі 98 649,13 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" у розмірі 75 225,56 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна" у розмірі 26 932 812,03 грн.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс" у розмірі 193 503,87 грн.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС" у розмірі 798 570,91 грн.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР" у розмірі 253 463,56 грн.

8. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у розмірі 390 874 283,43 грн.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис" у розмірі 293 914,20 грн.

10.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у розмірі 36 247,00 грн.

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат" у розмірі 2 538 902,69 грн.

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" у розмірі 138 309,06 грн.

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень" у розмірі 195 049,20 грн.

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро" у розмірі 271 644,44 грн.

15. Військова частина 3021 Національної гвардії України у розмірі 150 560,00 грн.

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") у розмірі 978 898 772,00 грн.

17. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" у розмірі 44 122 701,81 грн.

18. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" у розмірі 97 166 928,08 грн.

19. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у розмірі 192 085 505,63 грн.

20. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 276 630 500,96 грн.

21. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" у розмірі 2 826 806 702,91 грн.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

13.11.2014р. до суду від розпорядника майна ПАТ "ВЕСТА - ДНІПРО" надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- ВАТ «Тисайський хімічний комбінат» звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 2 524 782,78 гривень, які виникли на підставі річного рамочного контракту поставок №TVK-CIS 056/2012 від 02.04.2012 року та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ВАТ «Тисайський хімічний комбінат» встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно даних офіційного сайту Національного Банку України станом на 14.08.2014 р. курс гривні до Євро становив 1 749,0492.

Також представником ВАТ «Тисайський хімічний комбінат» надано суду клопотання в якому останній погоджується з перерахуванням судом та розпорядником майна суми заявлених грошових вимог до боржника.

Таким чином при розрахунку заявлених кредиторських вимог, кредиторські вимоги ВАТ «Тисайський хімічний комбінат» складають 2 524 782,78 грн.

Також судом встановлено, що даний заявник кредиторських вимог пропустив встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцяти денний строк. Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявлені кредиторські вимоги не є конкурсними, відносяться до 6 черги задоволення та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

Тому суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнно та внесено грошові вимоги основного боргу ВАТ «Тисайський хімічний комбінат» до шостої черги задоволення.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ВАТ «Тисайський хімічний комбінат» які не є конкурсними вимогами у сумі 2 524 782,78 грн. основного боргу (6 черга задоволення), які будуть погашатися в ліквідаційній процедурі та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 390 874 283,43 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів встановив наступне.

З заяви з кредиторськими вимогами Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів вбачається, що заявлена грошова сума крім Єдиного соціального внеску на загально обов'язкове державне соціальне страхування (Далі - ЄСВ) оскаржується боржником.

Згідно даної заяви також судом було встановлено, що грошова сума з ЄСВ становить 52 185,77 грн. та 273 013,36 грн.

Щодо суми 273 013,36 грн. розпорядником майна було встановлено відсутність документів які б підтверджували дану суму кредиторських вимог. В порушення вимог ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Тому розпорядником майна с початку визнано частково грошову сума у розмірі 52 185,77 грн. (неустойка), яка підтверджена документами.

13.11.2014р. до суду надійшло пояснення представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів в якому зазначено наступне, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів заявила до боржника кредиторські вимоги у сумі 390 601 270,07 грн. по актам перевірки та 273 013,36 грн. по звіту по єдиному внеску за червень 2014р.

Сума 273 013,36 грн. боржником була погашена 08.10.2014р. та сума у розмірі 52 185,77 грн. по акту перевірки за несвоєчасне сплату єдиного внеску за травень 2014р. також була погашена боржником 08.10.2014р.

Також як встановлено судом та відповідно до пояснення представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів сума 390 276 070,94 грн. на даний час є не узгодженою оскільки знаходиться на оскарженні.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів також зазначив, що на даний час боржник має поточну заборгованість перед Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у розмірі 1 672 209,92 грн.

Щодо поточних кредиторських вимог то господарський суд зазначає, що дана сума на стадії розпорядження майном не може бути заявлена. Дана сума може бути заявлена лише на стадії санації боржника або в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до наданого розпорядником майна уточнюючого реєстру грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів 390 874 283,43 грн. були відхилені.

Тому суд, вважає, що розпорядником майна правомірно відхилені грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у розмірі 390 874 283,43 грн.

Суд вирішив, грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у розмірі 390 874 283,43 грн. відхилити.

- ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 36 247,00 гривень, які виникли на підставі Договору №134ВД-11/П від 31.10.2011 року та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцятиденний строк.

Судом встановлено, що даний заявник кредиторських вимог пропустив встановлений Законом тридцятиденний строк.

Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявлені кредиторські вимоги не є конкурсними, відносяться до 6 черги задоволення та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги основного боргу ФОП ОСОБА_3 до шостої черги задоволення.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 які не є конкурсними у сумі 36 247,00 гривень основного боргу (6 черга задоволення), які будуть погашатися в ліквідаційній процедурі та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ «Укрінформтрейд» звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 137 091,06 гривень, які підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/4476/14 від 26.08.2014 року та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «Укрінформтрейд» встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 р. справа №904/4476/14 тому є безспірними.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнно та внесено грошові вимоги ТОВ «Укрінформтрейд» до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ «Укрінформтрейд» у сумі 137 091,06 гривень основного боргу (4 черга задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ «Вела-Транс Логістік» звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 98 649,13 гривень, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 р. справа №904/2180/14 про затвердження мирової угоди та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «Вела-Транс Логістік» встановив наступне.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 р. справа №904/2180/14 судом затверджено мирову угоду якою визначено, що 96 000,00 грн. основний борг, 600,00 грн. штраф та 2 049,13 судовий збір.

Згідно п. 3 мирової угоди відповідач зобов'язався погасити дану суму до 30.10.2014 р. окремими платежами, тобто: до 30.06.2014 р. - 20 000,00 грн., до 30.07.2014 р. - 30 000,00 грн., до 30.08.2014 р. - 16 500,00 грн., до 30.09.2014 р. - 16 500,00 грн., до 30.10.2014 р. - 15 649,13 грн.

З даної мирової угоди судом встановлено, що до конкурсних кредиторських вимог відноситься грошова сума у розмірі 20 000,00 грн. які боржник повинен сплатити до 30.06.2014 р. тобто до порушення провадження по справі про банкрутство та введення мораторію, а інші суми які боржник повинен починати сплачувати з 30.07.2014 р. до 30.10.2014 р. на суму 78 649,13 грн. є поточними оскільки виникають після порушення провадження по справі про банкрутство.

На підставі вищевикладеного, розпорядником майна визнана грошова вимога у розмірі 20 000,00 грн. - 4 черга задоволення, 1 218,00 - 1 черга задоволення, а грошові вимоги у розмірі 78 649,13 грн. відхиляються оскільки є поточними та можуть бути заявлені в процедурі санації боржника або в ліквідаційній процедурі.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно частково визнано та внесено грошові вимоги ТОВ «Вела-Транс Логістік» до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, частково визнати грошові вимоги ТОВ «Вела-Транс Логістік» у сумі 20 000,00 гривень основного боргу (4 черга задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Грошові вимоги ТОВ «Вела-Транс Логістік» у розмірі 78 649,13 грн. відхилити, оскільки є поточними та можуть бути заявлені в процедурі санації боржника або в ліквідаційній процедурі.

- ТОВ «Сіріус Екстружен» звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 74 007,56 гривень, які підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 р. по справі №904/9234/13 та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «Сіріус Екстружен» встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 р. по справі №904/9234/13 тому є безспірними.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ «Сіріус Екстружен» до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ «Сіріус Екстружен» у сумі 69 225,68 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 4 781,88 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ «Нікопольські труби - транс» звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 192 285,87 гривень, які виникли на підставі договору №131ВД-12/П від 22.10.2012 р. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «Нікопольські труби - транс» встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме договором №131ВД-12/П від 22.10.2012 р. транспортними накладними, транспортними замовленнями, актами приймання - передання робіт та актами звірки взаєморозрахунків.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ «Нікопольські труби - транс» до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ «Нікопольські труби - транс» у сум185 016,08 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 7 269,79 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ «Лоджистік технолоджис» звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 292 696,20 гривень, які підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014р. по справі № 904/1567/14 та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «Лоджистік технолоджис» встановив наступне, що даний заявник кредиторських вимог пропустив встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцяти денний строк. Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявлені кредиторські вимоги не є конкурсними, відносяться до 6 черги задоволення та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

Тому суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги основного боргу ТОВ «Лоджистік технолоджис» до шостої черги задоволення.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ «Лоджистік технолоджис» які не є конкурсними вимогами у сумі 292 696,20 грн. основного боргу (6 черга задоволення), які будуть погашатися в ліквідаційній процедурі та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- Військова Частина 3021 звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 150 560,00 гривень, які виникли на підставі Договору №1 від 30.12.2011 року.

Суд розглянувши грошові вимоги Військової Частини 3021 встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцятиденний строк.

Судом встановлено, що даний заявник кредиторських вимог пропустив встановлений Законом тридцятиденний строк.

Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявлені кредиторські вимоги не є конкурсними, відносяться до 6 черги задоволення та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги основного боргу Військової Частини 3021 до шостої черги задоволення.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги Військової Частини 3021 які не є конкурсними вимогами у сумі 150 560,00 гривень основного боргу (6 черга задоволення), які будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

- ТОВ «Закарпатлістранс» звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 47 852,18 гривень, які виникли на підставі договору №118 ВД-12/П від 14.09.2012 р. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «Закарпатлістранс» встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме договором №118 ВД-12/П від 14.09.2012 р. транспортними накладними, транспортними замовленнями, актами приймання - передання робіт, рахунками фактури та актами звірки взаєморозрахунків.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ «Закарпатлістранс» до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ «Закарпатлістранс» у сум 46 311,62 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 1 540,56 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ «Хімекс Плюс» звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 797 352,91 гривень, які виникли на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.2012 р. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «Хімекс Плюс» встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме договором купівлі-продажу від 09.10.2012 р. рахунками на оплату, накладними та актами звірки взаєморозрахунків.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ «Хімекс Плюс» до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ «Хімекс Плюс» у сум 751 182,87 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 46 170,04 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ «Кільчень» звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 193 831,20 гривень, які виникли на підставі Договору №154ВД-09 від 09.09.2009 року та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «Кільчень» встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцяти денний строк.

Судом встановлено, що даний заявник кредиторських вимог пропустив встановлений Законом тридцятиденний строк.

Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявлені кредиторські вимоги не є конкурсними, відносяться до 6 черги задоволення та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги основного боргу ТОВ «Кільчень» до шостої черги задоволення.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ «Кільчень» які не є конкурсними вимогами у сумі 193 831,20 гривень основного боргу (6 черга задоволення), які будуть погашатися в ліквідаційній процедурі та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ «Сбербанк Лізінг Україна» звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 26 931 594,03 гривень, які виникли на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.2012 р. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «Сбербанк Лізінг Україна» встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме договорами фінансового лізингу №110817-03/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011 р., №110817-04/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011 р., №110817-05/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011 р., №110817-07/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011 р., та іншими документами які підтверджують виконання договору.

Грошова сума у розмірі 244 617,00 грн. не підтверджена жодним документальним доказом які б визначали або покладали відшкодування сплаченого кредитором судового збору за рахунок боржника.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно частково визнано та внесено грошові вимоги ТОВ «Сбербанк Лізінг Україна» до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, частково визнати грошові вимоги ТОВ «Сбербанк Лізінг Україна» у сумі 23 943 418,68 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 2 743 558,35 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Грошові вимоги ТОВ «Сбербанк Лізінг Україна» у розмірі 244 617,00 грн. відхилити.

- ТОВ «Скай Полімер» звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 252 245,56 гривень, які виникли на підставі договору поставки №1-29/04/2014 від 29.04.2014 р. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «Скай Полімер» встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме договором поставки №1-29/04/2014 від 29.04.2014 р., видатковою накладною №937 від 16.05.2014 р.

Але при розрахунку пені, відсотків кредитор не звернув увагу на введений ухвалою господарського суду від 02.07.2014 р. по даній справі мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Враховуючи введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та порушення провадження по справі кредитор не мав права продовжувати нарахування пені та відсоткової ставки з дати ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно частково визнано та внесено грошові вимоги ТОВ «Скай Полімер» до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, частково визнати грошові вимоги ТОВ «Скай Полімер» у сумі 230 314,34 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 11 838,63 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Грошові вимоги ТОВ «Скай Полімер» у розмірі 10 092,59 грн. відхилити.

- ТОВ "Паллет - Днепр" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 271 644,44 гривень та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "Паллет - Днепр" встановив наступне.

З наданих заявником документів господарським судом встановлено, що до конкурсних кредиторських вимог відноситься грошова сума у розмірі 69 294,44 грн., а саме відповідно до видаткових накладних № 00-0000220 від 16.05.2014 року, № 00-0000256 від 03.06.2014 року, № 00-0000291 від 19.06.2014 року, № 00-0000294 від 19.06.2014 року, тобто до порушення провадження по справі про банкрутство та введення мораторію, а за іншими видатковими накладними грошові вимоги на суму 202 350,00 грн. є поточними оскільки виникають після порушення провадження по справі про банкрутство.

Також керівником ТОВ "Паллет - Днепр" до суду 12.11.14р. надано уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог №05/11 від 05.11.14р. в якому останній просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 69 294,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцяти денний строк.

Судом встановлено, що даний заявник кредиторських вимог пропустив встановлений Законом строк.

Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявлені кредиторські вимоги не є конкурсними, відносяться до 6 черги задоволення та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно частково визнано та внесено грошові вимоги основного боргу ТОВ "Паллет - Днепр" до шостої черги задоволення.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "Паллет - Днепр" які не є конкурсними у сумі 69 294,44 гривень основного боргу (6 черга задоволення), які будуть погашатися в ліквідаційній процедурі та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Грошові вимоги ТОВ "Паллет - Днепр" у сумі 202 350,00 грн. відхилити оскільки є поточними вимогами та можуть бути заявлені в процедурі санації або ліквідації боржника.

- ПАТ „Банк Кредит Дніпро" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 276 629 282,96 гривень, які виникли на підставі кредитних договорів № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008р.; № 180408 - КЛВ від 18.04.2008р.; № 291209-К від 29.12.2009р.; № 110408-КЛВ від 11.04.2008р.; № 040608-КЛТ від 04.06.2008р.; договори поруки № 050608-П-1 від 05.06.2008р.; № 180408-П від 18.04.2008р.; № 291209-П від 29.12.2009р.; № 110408-П від 11.04.2008р.; № 040608-П від 04.06.2008р., підтверджені рішеннями господарського суду Дніпропетровської області по справам №904/9236/13, № 904/9024/13, № 904/9285/13, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справам № 200/2687/14-ц, № 200/16531/13-ц, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/14498/13-ц та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ „Банк Кредит Дніпро" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими розпоряднику майна до заяви документами, а саме: кредитні договори № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008р.; № 180408 - КЛВ від 18.04.2008р.; № 291209-К від 29.12.2009р.; № 110408-КЛВ від 11.04.2008р.; № 040608-КЛТ від 04.06.2008р.; договори поруки № 050608-П-1 від 05.06.2008р.; № 180408-П від 18.04.2008р.; № 291209-П від 29.12.2009р.; № 110408-П від 11.04.2008р.; № 040608-П від 04.06.2008р. (із змінами та доповненнями).

Також заявлені кредиторські вимоги підтверджені рішеннями господарського суду Дніпропетровської області по справам №904/9236/13, № 904/9024/13, № 904/9285/13, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справам № 200/2687/14-ц, № 200/16531/13-ц, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/14498/13-ц тому є безспірними.

При розгляді даних кредиторських вимог встановлено технічну помилку при розрахунку зазначеної суми кредиторських вимог.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ „Банк Кредит Дніпро" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ „Банк Кредит Дніпро" у сумі 237 846 938,29 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 38 782 334,67 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ПАТ КБ „Приватбанк" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 44 121 483,81 гривень, які виникли на підставі договором № DNH1LON02888 від 11.12.2012р. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: договором № DNH1LON02888 від 11.12.2012р.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" у сумі 44 028 808,12 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 92 675,69 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

В судовому засіданні одним із представників боржника Куліш К.В. заявлено усне заперечення про відсутність заборгованості боржника перед ПАТ КБ "Приватбанк" та усне клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Господарський суд розглянув дане заперечення та встановив, що в матеріалах справи міститься пояснення представника ПАТ "Веста - Дніпро" Цімермана О.І. відповідно до якого дані заявлені кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" визнані боржником в повному обсязі. Крім того представником боржника Куліш К.В. не надано суду жодного документального доказу в підтверджені заявленого усного заперечення, а також в матеріалах справи відсутні будь - які документи які б підтверджували відсутність кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Таким чином заявлене одним із представників боржника заперечення щодо відсутності кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника не підтверджується.

Враховуючи вищезазначене, заявлене представником боржника Куліш К.В. усне заперечення та усне клопотання щодо відкладення не може бути прийнято до уваги та задоволено.

Крім того необхідно звернути увагу на тривалий час оскарження процесуальних документів боржником що призвело до затягування розгляду справи.

- ПАТ „БТА Банк" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 97 166 928,08 гривень, які виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010р. з додатком № 1; додаткові договори № 3 від 21.12.2010р.; № 9 від 28.04.2011р.; № 11 від 30.06.2011р.; № 15 від 31.08.2011р.; № 1 від 29.09.2010р.; № 2 від 21.12.2010р.; № 3 від 28.04.2011р.; № 4 від 31.08.2011р.; договору поруки № 16-Н/10-П/1 від 29.07.2012р., підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7141/13 від 08.11.2013р., ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7141/13 від 06.12.2013р. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ „БТА Банк" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: договір про відкриття кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010р. з додатком № 1; додаткові договори № 3 від 21.12.2010р.; № 9 від 28.04.2011р.; № 11 від 30.06.2011р.; № 15 від 31.08.2011р.; № 1 від 29.09.2010р.; № 2 від 21.12.2010р.; № 3 від 28.04.2011р.; № 4 від 31.08.2011р.; договір поруки № 16-Н/10-П/1 від 29.07.2012р.

Також заявлені кредиторські вимоги підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справам № 904/7141/13 від 08.11.2013р. та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справам № 904/7141/13 від 06.12.2013р. тому є безспірними.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ „БТА Банк" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ „БТА Банк" у сумі 89 441 012,69 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 7 724 697,39 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ПАТ „Державний експортно - імпортний банк України" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 978 898 554,00 гривень, які виникли на підставі кредитного договору № 151111К32 від 10.02.2012р.; кредитного договору № 8К від 07.05.2008р.; договору застави № 151109Z113 від 15.09.2009р.; договору поруки № 151108Р7 від 07.05.2008р.; консурціумної генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.2008р. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ „Державний експортно - імпортний банк України" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: кредитний договір № 151111К32 від 10.02.2012р.; кредитний договір № 8К від 07.05.2008р.; договір застави № 151109Z113 від 15.09.2009р.; договір поруки № 151108Р7 від 07.05.2008р.; консурціумна генеральна кредитна угода № 151108N2 від 07.05.2008р.

Заявник при розрахунку суми боргу не врахував, що кредиторськи вимоги розраховуються з урахуванням курсу НБУ на день заявлення кредиторських вимог. Відповідно до даних НБУ курс на 01.08.2014р. складав: 1 долар США - 11,96328 грн.; 1 Євро - 16,005672 грн.

Дані кредиторські вимоги визнані розпорядником майна частково на загальну суму 978 798 107,22 грн. з яких: 965 998 315,06 грн. - 4 черга задоволення; 12 798 574,16 грн. - 6 черга задоволення та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 747,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ „Державний експортно - імпортний банк України" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ „Державний експортно - імпортний банк України" у сумі 965 998 315,06 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 12 798 574,16грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 192 084 287,63 гривень, які виникли на підставі кредитних договорів № 8/К-гр від 05.11.2007р.; № 2/К-гр від 23.01.2008р.; № 278 від 01.07.2010р. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: кредитні договори № 8/К-гр від 05.11.2007р.; № 2/К-гр від 23.01.2008р.; № 278 від 01.07.2010р.

Дані кредиторські вимоги визнані розпорядником майна на загальну суму 112 736 537,52 грн. з яких: 110 917 825,18 грн. - 4 черга задоволення; 1 818 712,34 грн. - 6 черга задоволення та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 79 347 750,11 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Але при розрахунку суми заборгованості господарським судом встановлено, що до забезпечення вимог даного кредитора повинно бути віднесено кредиторські вимоги згідно договорів застави та іпотеки. В даному випадку кредиторські вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" забезпечені на загальну суму 96 972 486,32 грн.; сума неустойки складає 1 818 712,34 грн. яка повинна бути віднесена до шостої черги задоволення, а кредиторські вимоги які не забезпечені заставою у розмірі 93 293 088,97 грн. .віднесені до четвертої черги задоволення

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у сумі 93 293 088,97 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 1 818 712,34 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ПАТ „ВТБ Банк" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 2 826 805 484,91 гривень, які виникли на підставі кредитних договорів № 10-0604/255К-07/30К від 25.06.2007р.; № 6ВД від 23.02.2007р.; № 29ВД від 25.06.2007р.; № 15ВД від 25.06.2007р.; № 28 від 17.06.2010р.; № 2ВД від 27.02.2008р.; № 10-0604/255К-07/31К від 25.06.2007р.; № 54ВД від 10.10.2007р.; № 8К від 07.05.2008р.; іпотечного договору від 09.11.2007р.; договору про здійснення консурціумного кредитування № 151108Х1 від 07.05.2008р.; консурціумної генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.2008р.; договорів поруки № 29 від 17.06.2010р.; № 2ВД/П-2 від 27.04.2011р.; № 10-0604/255К-07/31 К/П-2 від 27.04.2011р.; № 54ВД/П-2 від 27.04.2011р.; № 151108Р7 від 07.05.2007р., рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/3695/14 та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ „ВТБ Банк" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими розпоряднику майна до заяви документами, а саме: кредитні договори № 10-0604/255К-07/30К від 25.06.2007р.; № 6ВД від 23.02.2007р.; № 29ВД від 25.06.2007р.; № 15ВД від 25.06.2007р.; № 28 від 17.06.2010р.; № 2ВД від 27.02.2008р.; № 10-0604/255К-07/31К від 25.06.2007р.; № 54ВД від 10.10.2007р.; № 8К від 07.05.2008р.; іпотечний договір від 09.11.2007р.; договір про здійснення консурціумного кредитування № 151108Х1 від 07.05.2008р.; консурціумна генеральна кредитна угода № 151108N2 від 07.05.2008р.; договори поруки № 29 від 17.06.2010р.; № 2ВД/П-2 від 27.04.2011р.; № 10-0604/255К-07/31 К/П-2 від 27.04.2011р.; № 54ВД/П-2 від 27.04.2011р.; № 151108Р7 від 07.05.2007р. (із змінами та доповненнями) та рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/3695/14.

Дані кредиторські вимоги визнані розпорядником майна на загальну суму 2 826 806 702,91грн. з яких: 1 022 500 398,96 грн. - 4 черга задоволення; 127 487 605,95 грн. - 6 черга задоволення та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 1 676 817 480,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника з урахуванням пояснення представника.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ „ВТБ Банк" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ „ВТБ Банк" у сумі 1 022 500 398,96 гривень основного боргу (4 черга задоволення), 127 487 605,95 грн. (6 черги задоволення) та судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою:

- ПАТ „Державний експортно - імпортний банк України" грошові вимоги у розмірі 747,00 грн.

- ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошові вимоги у розмірі 96 972 486,32 грн.

- ПАТ „ВТБ Банк" грошові вимоги у розмірі 1 676 817 480,00 грн.

В судовому засіданні господарському суду Дніпропетровської області подано Витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45572886 від 10.11.2014р. та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 29267406.

Оглянувши дані витяги та інформацію господарським судом встановлено, що під записом № 33 (застава рухомого майна) від 15.08.2014р. та записом № 34 (застава рухомого майна) від 29.10.2014р. містяться відомості про обтяження рухомого майна згідно до договорів застави № 6ВД/15ВД/29ВД/30К/31К/54ВД від 15.08.2014р. та № 6ВД/15ВД/ від 28.10.2014р. об'єктом обтяження визначено рухоме майно.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження, або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що розпорядник майна не надавав згоди на укладання договорів застави № 6ВД/15ВД/29ВД/30К/31К/54ВД від 15.08.2014р. та № 6ВД/15ВД/ від 28.10.2014р. Керівник або орган управління боржника до розпорядника майна не зверталися за погодженням за для вчинення правочину (укладання договорів).

Враховуючи внесені записи № 33 від 15.08.2014р. та № 34 від 29.10.2014р. необхідно зробити висновок, що боржником в порушення норм ч. 8 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" укладено договори застави з ПАТ „ВТБ Банк", тому розпорядник майна правомірно не вніс окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договорами застави № 6ВД/15ВД/29ВД/30К/31К/54ВД від 15.08.2014р. та № 6ВД/15ВД/ від 28.10.2014р.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо, крім рухомого майна яке є предметом забезпечення згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.11.2014р. за записом № 33 від 15.08.2014р. та записом № 34 від 29.10.2014р. за договорами застави № 6ВД/15ВД/29ВД/30К/31К/54ВД від 15.08.2014р. та № 6ВД/15ВД/ від 28.10.2014р.

Вимоги нижчезазначених кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги підтверджуються всіма наданими до заяв документами, за таких обставин, конкурсними кредиторами з урахуванням частково визнаних та визнаних повністю судом кредиторських вимог по справі, слід визнати:

1. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" у розмірі 63 168 065,02 грн. з яких: 6 090,00 (першої черги задоволення); 63 161 975,02 грн. (четвертої черги задоволення).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс" у розмірі 49 070,18 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 46 311,62 грн. (четвертої черги задоволення); 1 540,56 грн. (шостої черги задоволення).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вела - Транс Логістік" у розмірі 21 218,00 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 20 000,00 грн. (четвертої черги задоволення).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" у розмірі 75 225,56 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 185 016,08 грн. (четвертої черги задоволення); 7 269,79 грн. (шостої черги задоволення).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна" у розмірі 26 688 195,03 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 23 943 418,688 грн. (четвертої черги задоволення); 2 743 558,35 грн. (шостої черги задоволення).

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс" у розмірі 193 503,87 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 69 225,68 грн. (четвертої черги задоволення); 4 781,88 грн. (шостої черги задоволення).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС" у розмірі 798 570,91грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 751 182,87 грн. (четвертої черги задоволення); 46 170,04 грн. (шостої черги задоволення).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР" у розмірі 243 370,97грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 230 314,34 грн. (четвертої черги задоволення); 11 838,63 грн. (шостої черги задоволення).

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" у розмірі 138 309,06 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 137 091,06 грн. (четвертої черги задоволення).

10. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") у розмірі 978 798 360,22 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 956 998,568,06 грн. (четвертої черги задоволення); 12 798 574,16грн. (шостої черги задоволення).

11. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" у розмірі 44 122 701,81 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 44 028 808,12 грн. (четвертої черги задоволення); 92 675,69 грн. (шостої черги задоволення).

12. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" у розмірі 97 166 928,08 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 89 441 012,69 грн. (четвертої черги задоволення); 7 724 697,39 грн. (шостої черги задоволення).

13. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у розмірі 95 113 019,31 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 93 293 088,97 грн. (четвертої черги задоволення); 1 818 712,34 грн. (шостої черги задоволення).

14. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 276 630 490,96 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 237 846 938,29 грн. (четвертої черги задоволення); 38 782 334,67грн. (шостої черги задоволення).

15. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" у розмірі 1 149 989 222,91 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 1 022 500 398,96 грн. (четвертої черги задоволення); 127 487 605,95 грн. (шостої черги задоволення).

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис" у розмірі 293 914,20 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 292 696,20 грн. (шостої черги задоволення), які не є конкурсними та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

17. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у розмірі 36 247,00 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 35 029,00 грн. (шостої черги задоволення), які не є конкурсними та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

18. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат" у розмірі 2 526 000,78 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 2 524 782,78 грн. (шостої черги задоволення), які не є конкурсними та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень" у розмірі 195 049,20 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 193 831,20 грн. (шостої черги задоволення), які не є конкурсними та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро" у розмірі 70 512,44 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 69 294,44 грн. (шостої черги задоволення), які не є конкурсними та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

21. Військова частина 3021 у розмірі 150 560 грн. з яких: 150 560,00 грн. (шостої черги задоволення), які не є конкурсними та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

Грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у розмірі 390 874 283,43 грн. відхилити.

Грошові вимоги ТОВ «Вела-Транс Логістік» у розмірі 78 649,13 грн. відхилити.

Грошові вимоги ТОВ "Сбербанк Лізінг Україна" у розмірі 244 617,00 грн. відхилити.

Грошові вимоги ТОВ "Скай Полімер" у розмірі 10 092,59 грн. відхилити.

Грошові вимоги ТОВ "Паллет - Днепр" у сумі 202 350,00 грн. відхилити.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою:

- ПАТ „Державний експортно - імпортний банк України" грошові вимоги у розмірі 747,00 грн.

- ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошові вимоги у розмірі 96 972 486,32 грн.

- ПАТ „ВТБ Банк" грошові вимоги у розмірі 1 676 817 480,00 грн.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо, крім рухомого майна яке є предметом забезпечення згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.11.2014р. за записом № 33 від 15.08.2014р. та записом № 34 від 29.10.2014р. за договорами застави № 6ВД/15ВД/29ВД/30К/31К/54ВД від 15.08.2014р. та № 6ВД/15ВД/ від 28.10.2014р.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів слід направити господарському суду.

У судовому засіданні 11.09.2013р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 25.11.14р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 02.12.2014р. о 11:00.

Керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" (ЄДРПОУ 31950849) з вимогами наступних кредиторів: