Рішення № 41394977, 11.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.14р. Справа № 904/7070/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 482 грн. 90 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мартинюк С.М., дов. від 12.06.2014 року № 93/14

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. від 15.09.2014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 482 грн. 90 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 липня 2012 року на 19 км а/д Київ-Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу КІА Rіо, д/н НОМЕР_2" було завдано механічних ушкоджень, чим спричинено збитки.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

11.11.2014 року Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача в порядку регресу 21 972 грн. 90 коп. страхового відшкодування з вирахуванням обов'язкової франшизи .

В судовому засіданні 11.11.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Страхувальником) укладено Договір № 202.11.2099417 добровільного страхування наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням ТЗ КІА Rіо, д/н НОМЕР_2 (далі - Договір страхування).

25 липня 2012 року на 19 км а/д Київ-Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2012 року по справі №2034/11599/2012 ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності.

З метою встановлення вартості відновлювального ремонту, Позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС-УКРАЇНА". Відповідно до Звіту № 2809/575 від 27.08.2012 року вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу КІА Rіо, д/н НОМЕР_2 складає 24 365 грн. 44 коп. (а.с.а.с. 26-33).

25.09.2012 року, Позивачем складено страховий акт № 3.12.5621-1, згідно якого прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 22 482,90 грн.

Платіжним дорученням № 9661 від 27.09.2012 року, за письмовим повідомленням вигодонабувача - ХарОД АБ „Укргазбанк" про спосіб виплати (п. 10.30. Договору № 202.11.2099417), Позивач здійснив перерахування страхового відшкодування на рахунок організації, що здійснила ремонт транспортного засобу - ПАТ „Харків-Авто".

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ "СК "Дніпроінмед" на підставі полісу № АВ/4636770 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, Позивач вважає, що до нього перейшло право вимагати в порядку регресу від Відповідача суми виплаченого страхового відшкодування.

З метою досудового врегулювання даного спору, 19.11.2012 року Позивач звернулось до Відповідача з заявою вих. № 5149/5621 про виплату страхового відшкодування, проте відповіді від останнього не отримано не було, у зв'язку чим Позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника.

Як встановлено вище, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія, цивільно-правова відповідальність якого застрахованим відповідачем.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", пункт 22.1 якої передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відшкодування шкоди, що заподіяна третій особі здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом.

До позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування потерпілому, перейшло право вимоги, яке останній мав до Відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач не відшкодував понесені Позивачем матеріальні збитки, в розмірі 21 972,90 грн.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21/307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) 21 972 грн. 90 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 17.11.2014

Суддя О.В. Ліпинський