Ухвала суду № 41394816, 18.09.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/814/14-ц

Провадженя № 2-п/505/30/2014

УХВАЛА

Іменем України

18.09.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.,

при секретарі Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду від 19.05.2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Котовське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у вказаній цивільній справі ОСОБА_2 25.07.2014 року звернувся до суд із заявою про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2014 року у вказаній цивільній справі.

У вказаній заяві представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2013 року з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Котовське лісове господарство», м.Котовськ Одеської області, вул. Калініна 27 стягнуто майнову шкоду на загальну суму 14 442 гривні 94 копійки.

Заявник вважає, що заочне рішення постановлено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 н був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі зазначеного просив скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2014 року по цивільній справі № 505/814/14-ц і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника про порушення норм матеріального та процесуального права як на підтвердження змісту заяви будь-якими доказами не підкріплені, та заявником до матеріалів заяви не додано, та матеріалами справи не підтверджуються.

Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 проживає за межами м.Котовськ у с. Баштанкове Кодимського району Одеської області, заявником до матеріалів заяви також не додано.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Тому з урахуванням зазначеного суд вважає, що заява представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.05.2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ч.ч.1, 2 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Котовське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Котовський міськрайонний суд. Особи які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали можуть оскаржити її у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Бондаренко