Ухвала суду № 41393836, 05.08.2014, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1581/13-ц

Провадж.№ 2/481/77/2014

УХВАЛА

Іменем України

"05" серпня 2014 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участі: секретаря - Слюсаренко А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування оригіналу правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій посилаючись на неправомірне перебування у відповідача оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК № 083150 від 20.10.2004 року, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району, просив ухвалити судове рішення за яким зобовязати відповідача ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 оригінал вищезазначеного правовстановлюючого документу та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

При судовому розгляді справи представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши, що вищезазначений правовстановлюючий документ у відповідача ОСОБА_4 відсутній і ніколи в нього не знаходився, що також встановлено відповідним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.05.2013 року, яке наразі набрало чинності.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши документи, що місяться в матеріалах позову, а також цивільну справу №481/549/13-ц, дійшов наступного висновку.

Згідно з рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області, що ухвалене 30 травня 2013 року по цивільній справі № 481/549/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватно-орендного підприємства «Вікторія» Новобузького району Миколаївської області, третя особа відділ Держземагенства в Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, її витребування та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки а також витребування державного акту, серії МК № 083150 від 20.10.2004 року, в задоволені позовних вимог відмовлено, в тому числі суд, при розгляді вищевказаної справи, встановивши що вищевказаний державний акт позивачем ОСОБА_3 відповідачу ПОП «Вікторія», директором якого являється ОСОБА_4, не передавався з чим погодився також і сам позивач і його представник ОСОБА_1, прийшов висновку про відмову у задоволенні вимог позивача і в частині витребування цього правовстановлюючого документу у ПОП «Вікторія».

Згідно рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 липня 2013 року, вищезазначене рішення Новобузького районного суду в частині визнання договору оренди земельної ділянки недійсним скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, за яким вказану вимогу задоволено у повному обсязі. В іншій же частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відтак, вищезазначене рішення Новобузького районного суду від 30.05.2013 року, яким відмовлено у задоволені позовної вимоги позивача ОСОБА_3 у витребуванні з незаконного володіння відповідача ПОП «Вікторія» державного акту, серії МК № 083150 від 20.10.2004 року, наразі набрало законної сили.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, предметом розгляду якого є витребування з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_4, який, як встановлено при судовому розгляді справи, є засновником та директором ПОП «Вікторія», правовстановлюючого документу - державного акту, серії МК № 083150 від 20.10.2004 року, вже прийнято відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, що в силу п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, є перешкодою у подальшому розгляді вказаної справи.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування оригіналу правовстановлюючого документу, - закрити.

Повідомити заявника про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з її проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6