Ухвала суду № 41393387, 11.11.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.11.2014
Номер справи
814/3260/14
Номер документу
41393387
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.11.2014

№ 814/3260/14

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства "Меридіан Інвест", вул. Др. Народів, 40/6,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

до

Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області, бул. Цвіточний, 9,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002

про

визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 08.10.2014року №20106087,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Меридіан Інвест" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 08.10.2014року №20106087.

При вивченні позову встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

24 жовтня 2014 року судом прийнято рішення (ухвалу) про залишення позовної заяви без руху, в якому зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 07 листопада 2014 року.

Cтаном на 11 листопада 2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

При цьому, 10 листопада 2014 року до канцелярії суду на виконання недоліків позовної заяви надійшла уточнена позовна заява. Із тексту заяви слідує, що уточнена позовна заява підписана особою, яка не є директором приватного підприємства "Меридіан Інвест" (іншою особою прізвище, посада та повноваження якої не зазначені з проставленням косої риски біля прізвища директора). При цьому, прізвище та посада особи, що підписала заяву не зазначені. У матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов. Таким чином, уточнену позовну заяву підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.п.4.6.9. Постанови КМУ від 17 жовтня 1997 р. N 1153 " Про затвердження Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади у разі, якщо посадова особа, підпис якої зазначений на проекті документа, відсутня, то документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. При цьому обов'язково зазначається посада особи, яка підписала документ, і її прізвище (виправлення вносяться чорнилом або машинописним способом, наприклад: "в.о.", "заст."). Не допускається підписання документа з прийменником "за" або поставленням косої риски перед найменуванням посади.

Таким чином, проставлення косої риски без зазначення прізвища, ім'я по-батькові особи, що підписала документ, а також не зазначення посади такої особи - унеможливлює визначення чи наділена така особа правом підпису документів від імені підприємства.

Отже, оскільки подані на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху документи підписані невстановленою особою, то вони не можуть вважатися належним усуненням недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

З врахуванням наведеного, позовна заява на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повертається особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути заявнику.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Приватному підприємству "Меридіан Інвест" (ідентифікаційний код 32841901) 73 гривні 08 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний

Часті запитання

Який тип судового документу № 41393387 ?

Документ № 41393387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41393387 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41393387 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41393387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41393387, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 41393387, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41393387 відноситься до справи № 814/3260/14

Це рішення відноситься до справи № 814/3260/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41393338
Наступний документ : 41393388