Ухвала суду № 41393336, 30.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.10.2014
Номер справи
814/3175/14
Номер документу
41393336
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

закриття провадження у справі в частині вимог

30.10.2014 р. № 814/3175/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в частині вимог у адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54001

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54027

провизнання протиправним та скасування п.1 р.1 рішення Миколаївської міської ради № 36/25 від 12.12.2013року, визнання протиправним та скасування п.п.7, 7.2, 7.3 р.4 рішення Миколаївської міської ради №42/44 від 24.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1 р. 1 рішення Миколаївської міської ради № 36/25 від 12.12.2013року щодо надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною орієнтовною площею 1422 м2, із них у власність площею 1000 м2 та в оренду строком на 25 років - 422 м2 із земель комунальної власності для будівництва житлового будинку в межах м. Миколаєва, визнання протиправним та скасування п.п. 7, 7.2, 7.3 р.4 рішення Миколаївської міської ради №42/44 від 24.07.2014 року щодо затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий №4810137200:15:005:0006) площею 1000 м2 та в оренду терміном на 25 років земельної ділянки (кадастровий номер 4810137200:15:005:0007) площею 217м2 розташованих по АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про: визнання протиправним та скасування п.1 р. 1 рішення Миколаївської міської ради № 36/25 від 12.12.2013року щодо надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою в частині відведення земельної ділянки у власність площею 1000 м2; визнання протиправним та скасування п.п. 7, 7.2 р.4 рішення Миколаївської міської ради №42/44 від 24.07.2014 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий №4810137200:15:005:0006) площею 1000 м2, розташованої по АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_1 набуто право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №4810137200:15:005:0006.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо суддею відкрито провадження в адміністративній справі, але в позовній заяві є вимога, яку належить розглядати в порядку іншого судочинства, то в цій частині суд закриває провадження у справі та відповідно до частини другої статті 157 КАС України роз'яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи за такою вимогою.

Таким чином, вимоги про визнання протиправними оспорюваних рішень Миколаївської міської ради щодо надання дозволу на виготовлення та затвердження проекту землеустрою в частині відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000 м2 по АДРЕСА_1 та надання її у власність належить розглядати в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Вищенаведене відповідно до п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України є підставою для закриття провадження в частині вказаних вимог.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог про визнання протиправним та скасування п.1 р. 1 рішення Миколаївської міської ради № 36/25 від 12.12.2013року щодо надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою в частині відведення земельної ділянки у власність площею 1000 м2; визнання протиправним та скасування п.п. 7, 7.2 р.4 рішення Миколаївської міської ради №42/44 від 24.07.2014 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий №4810137200:15:005:0006) площею 1000 м2, розташованої по АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний

Часті запитання

Який тип судового документу № 41393336 ?

Документ № 41393336 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41393336 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41393336 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41393336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41393336, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 41393336, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41393336 відноситься до справи № 814/3175/14

Це рішення відноситься до справи № 814/3175/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41393245
Наступний документ : 41393338