Ухвала суду № 41393098, 11.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 листопада 2014 р. Справа № 2а-1955/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року адміністративний позов було задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" код. 05905728 на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 35799,29 грн. (тридцять п"ять тисяч сімсот дев"яносто дев"ять гривень двадцять дев"ять копійок).

На виконання вищезазначеного судового рішення, 17 грудня 2012 року видано виконавчий лист.

27 грудня 2012 року через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 04 березня 2011 року ПрАТ «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» подало заяву про розстрочення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (п. а ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»). Відповідно до п. 7 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування » 17 березня 2011 року Управлінням було прийнято рішення щодо розстрочення суми заборгованості по пільговим пенсіям за списком 1 на суму 129135, 15 грн. строком до жовтня 2015 року. Станом на 01.04.2011 року боржник сплачував зазначені суми щокварталу відповідно до прийнятого рішення в сумі 8132,26 грн. В липні 2012 року виникли сумніви щодо сплати розстроченої суми так як підприємством не сплачувалась поточна заборгованість та Управлінням було направлено запит виконавчого листа до Харківського окружного адміністративного суду. Виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1955/11/2070 виданий ХОАС 17.12.2012 року та зареєстрований Управлінням 18.12.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Управління. Але строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 18.06.2012 року.

У судове засідання призначене на 11.11.2014 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, з огляду на скорочений термін розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - телефонограмою та засобами електронного зв'язку.

Враховуючи вищенаведені обставини, з огляду на положення ч. 3 ст. 261 КАС України, суд дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання представників сторін, не перешкоджає розгляду наданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 18.06.2012 року.

Враховуючи те, що дотримання процесуальних строків є обов'язком сторін, та оцінюючи обставини, що перешкоджали вчасному отриманні виконавчого листа, суд дійшов висновку про поважність підстав для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на зазначене, надана позивачем заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити у повному обсязі.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-1955/11/2070 за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Спірідонов М.О.