Ухвала суду № 41392957, 12.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2691/14

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом Національного агентства з питань державної служби до Державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року зазначений адміністративним позовом задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції: визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його; відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі; залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2; скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні адміністративного позову; вирішити питання про розподіл судових витрат; справу розглядати за участю представника апелянта.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Державної виконавчої служби було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків до 03 листопада 2014 року.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 жовтня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, Державною виконавчою службою не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 12.11.2014 Державна виконавча служба не усунула недоліки апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.