Рішення № 41392822, 12.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.14р. Справа № 904/8262/14

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в сумі 8 827, 29 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Миколайчук С. В., довіреність від 15.09.2014 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 8 827, 29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.03.2012р. між ОСОБА_2 (страхувальник) та ТДВ "Експрес Страхування" було укладено договір №201.12.2106796 добровільного страхування наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням ЗАЗ ТF 6950, д/н НОМЕР_1. Згідно цього договору позивач взяв на себе зобов'язання відшкодувати збитки у зв'язку з пошкодженням або знищенням застрахованого транспортного засобу.

16.08.2012р. в м. Донецьку на перехресті вул. Ткаченко - пр-ту Ленінського сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Відповідно до довідки ВДАІ ГУ МВС України у Донецькій області про учасників ДТП та постанови Петровського районного суду м. Донецька від 20.09.2012р. по справі №0540/4221/2012 зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, цивільна - правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ СК "Дніпроінмед" на підставі полісу №АВ/6198734 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту №01/115 від 05.09.2012р. розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ЗАЗ ТF 6950, д/н НОМЕР_1 становить 11 812,81грн.

Відповідач проти задоволення вимог позивача заперечує посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: п. 1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У порушення зазначеної вище норми ОСОБА_3 не повідомив приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" про настання страхового випадку, чим позбавив себе права на страховий захист.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 12.11.2014р.оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2012р. філією "Панфіловський Авто-центр" ПАТ "Донецьк-Авто" від імені та в інтересах товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі-страховик) був укладений з ОСОБА_2 (далі-страхувальник) договір добровільного страхування наземного транспорту №201.12.2106796 (далі-договір), відповідно до умов якого (п.3) страховик бере на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, а саме: незаконне заволодіння - втрата застрахованого на умовах цього договору транспортного засобу, внаслідок крадіжки, грабежу, розбою; дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки; протиправні дії третіх осіб, що пов'язані з умисним знищенням або пошкодженням застрахованого транспортного засобу тощо.

Згідно частини "А" договору страхування "Особливі умови страхування" франшиза за ризиком дорожньо-транспортна пригода складає 2% від страхової суми.

Відповідно до умов цього договору був застрахований автомобіль марки ЗАЗ ТF 6950, д/н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16 серпня 2012р. приблизно о 16 год. 17 хв. в м. Донецьку по проспекту Ленінському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ ТF 6950, д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля Рута, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "СК "Дніпроінмед" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/6198734.

Як зазначено в постанові Петровського районного суду м. Донецька від 20.09.2012р. (справа №0540/4221/2012), ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Рута, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Ленінському у м. Донецьку, не вибравши безпечну дистанцію скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF 6950, д/н НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р.

Правопорушник визнав провину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Зазначеною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

З наведеного вбачається, що у результаті ДТП було пошкоджено застрахований у товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" транспортний засіб ЗАЗ ТF 6950, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Згідно довідки Головного управління МВС України в Донецькій області Управління Державтоінспекції (відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ЗАЗ ТF 6950, д/н НОМЕР_1 отримав пошкодження задньої лівої фари, заднього лівого крила, заднього бампера, лівої задньої двері.

04.09.2012 року за участі ПП "ОСОБА_4." складений Акт №01/115 огляду транспортного засобу автомобіля ЗАЗ ТF 6950, д/н НОМЕР_1.

Згідно рахунку-фактури №СЧ-0014168 від 22.08.2012 року наданого ПАТ "Донецьк-Авто" філія "Макіївський Авто - центр" вартість відновлювального ремонту складає 10 878,49 грн. (а.с.18).

Згідно страхового акту №3.12.5896-1 від 10.09.2012 року (а.с.14) страхове відшкодування згідно договору страхування №201.12.2106796 від 07.03.2012р. ОСОБА_2 та згідно Рахунок-фактура №СЧ-0014168 Філія "Макіївський Авто-Центр" ПАТ "Донецьк-Авто" від 22.08.2012р., визначено у сумі 9 337, 29 грн. (10 878, 49 грн. - 1 541, 20 грн. франшиза).

На підставі зазначеного страхового акту страхувальнику (філія "Макіївський Авто -центр") виплачено страхове відшкодування в сумі 9 337, 29 грн. (платіжне доручення №9387 від 19.09.2012р.).

15.08.2013 року (вих. № 6006/5896) позивач звернувся до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", як до страховика, що застрахував цивільно-правову відповідальність транспортного засобу автомобіля Рута д/н НОМЕР_2 (страховий поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6198734). Даний лист отриманий відповідачем 20.08.2013р. (а.с.53), однак залишений без відповіді.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 22, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач вважає, що у нього, як страховика за договором майнового страхування та особи, що виплатила страхове відшкодування, є право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого страхування, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Статті 979 Цивільного кодексу України та 16 Закону України "Про страхування" визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив, страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Згідно постанови Петровського районного суду м. Донецька від 20.09.2012 року (справа № 0540/4221/2012), ОСОБА_3, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п.22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.9.2 ст. 9 названого Закону, обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500, 00грн. на одного потерпілого.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ "Донбас Автотранс", як власника наземних транспортних засобів (водій ОСОБА_3), застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Дніпроінмед", про що видано поліс № АВ/6198734.

Як вбачається з матеріалів справи страхове відшкодування в розмірі 9 337, 29 грн. перераховано на рахунок філії "Макіївський Авто - центр".

До позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування потерпілому, перейшло право вимоги, яке останній мав до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", як особи, відповідальної за завдані збитки в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно витягу з централізованої бази МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ "СК "Дніпроінмед" на підставі полісу №АВ/6198734 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким встановлено франшизу в сумі 510 грн.

Згідно п.12.1 ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

З розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача, вбачається, що позивач зменшив суму заподіяної шкоди на 510,00грн. (9 337, 29грн. - 510, 00грн = 8 827, 29 грн.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 8 827, 29 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) матеріальну шкоду в розмірі 8 827 (вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 12.11.2012р.