Ухвала суду № 41392337, 10.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ К/800/48829/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 у справі №810/2352/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Плюс/Україна/» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Плюс/Україна/» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області 19.09.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, при цьому, в підтвердження дотримання процесуального строку на касаційне оскарження зазначаючи, що повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 було отримано останньою лише 02.09.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №3941/9/У на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014 касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження без обґрунтованого клопотання про його поновлення та доказів що пропуск строку на касаційне оскарження судових рішень відбувся з незалежних від відповідача причин, та надано строк протягом якого особа має надати відповідні докази та вказати підстави для поновлення пропущеного строку.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.09.2011 була отримана відповідачем 26.09.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0730105256076.

Проте, станом на 10.11.2014 відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014, не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій та не надано належних доказів того, що пропуск строку на касаційне оскарження відбувся з незалежних від відповідача причин.

Згідно абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 не порушила, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 102, ст. 165, ч. 4, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Вишгородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 у справі №810/2352/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Плюс/Україна/» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Вишгородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна