Ухвала суду № 41392242, 13.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ К/800/57639/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року

у справі № 826/3050/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантьєма»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 року у справі № 826/3050/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 року у справі № 825/2806/14 скасовано в частині відмови в задоволені позовних вимог. Прийнято в цій частині нову, якою позов задоволено у повному обсязі. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 року у справі № 826/3050/14 залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року у справі № 826/3050/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов