Ухвала суду № 41391959, 14.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" листопада 2014 р. Справа №925/725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопментс груп»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2014р.

у справі №925/725/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Прокурора Христинівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопментс груп»

за участю третьої особи - Христинівська міська рада

про витребування земельної ділянки та повернення її у комунальну власність.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. у справі №925/725/14: «1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2014р. у справі №925/725/14 залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2014 року у справі №925/725/14 залишити без змін. 3. Матеріали справи №925/725/14 повернути до Господарського суду Черкаської області».

Встановлено, що в вступній та резолютивній частинах даної Постанови допущена описка щодо дати прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі №925/725/14.

2. Вступну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі №925/725/14 викласти в наступній редакції: «Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2014р. у справі №925/725/14 (суддя Спаських Н.М.) за позовом Прокурора Христинівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс груп", за участю третьої особи - Христинівська міська рада про витребування земельної ділянки та повернення її у комунальну власність».

3. Пункт 1 та 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі №925/725/14 викласти в наступній редакції: «1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2014р. у справі №925/725/14 залишити без задоволення. 2.Рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2014 року у справі №925/725/14 залишити без змін».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі №925/725/14.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов