Ухвала суду № 41391733, 07.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 5023/6069/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2014 року,у справі № 5023/6069/12 Господарського суду Харківської області,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса" Харків" (с. Ржавець, Харківська область),про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків" (далі за текстом - ТзОВ "ТД "Тиса Харків") порушено провадження у справі № 5023/6069/12 про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року у справі № 5023/6069/12 визнано ТзОВ "ТД "Тиса Харків" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ "ТД "Тиса Харків" Бондаренко Ігоря Едуардовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12 (суддя - Міньковський С.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТзОВ "ТД "Тиса Харків"; визнано вимоги: ПАТ "Фідобанк" у розмірі 177 016 грн. 61 коп., ТзОВ "Агро Дар" у розмірі 30 767 грн. 21 коп., Філії ТзОВ "Олександрія-Бліг" у розмірі 437 595 грн. 93 коп., ТзОВ "Червоний мак" у розмірі 5 000 грн. 00 коп., ТзОВ "Континент" у розмірі 45 412 грн. 55 коп., ТзОВ "Хлібна Нива" у розмірі 410 876 грн. 99 коп., Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі за текстом - Харківська ОДПІ) у розмірі 1 107 956 грн. 80 коп. погашеними; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 5023/6069/12 апеляційну скаргу Харківської ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 року у справі № 5023/6069/12 касаційну скаргу Харківської ОДПІ задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 5023/6069/12 Господарського суду Харківської області скасовано; справу № 5023/6069/12 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 року у справі № 5023/6069/12 (головуючий суддя - Лакіза В.В., судді: Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.) апеляційну скаргу Харківської ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Харківська ОДПІ повторно звернулась з касаційною скаргою (касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 року, на підставі п. 2) ч.1 ст. 1113 ГПК України), у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 року у справі № 5023/6069/12 та прийняти нове судове рішення, яким поновити провадження у справі про визнання банкрутом ТзОВ "ТД "Тиса Харків". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської ОДПІ, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Харківською ОДПІ направлено копію касаційної скарги ліквідатору ТзОВ "ТД "Тиса Харків" Бондаренку І.Е., однак не направлено іншим учасникам провадження у справі № 5023/6069/12, зокрема кредиторам.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі про банкрутство № 5023/6069/12, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2014 року у справі № 5023/6069/12 повернути Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук