Ухвала суду № 41391685, 10.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 904/4062/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі№ 904/4062/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА ТРЕЙД ЛАЙН "провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва (далі - заявник) звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 904/4062/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

У вступній та мотивувальній частині касаційної скарги просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року про припинення провадження відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України у справі № 904/4062/14 з посиланням на те що, вказані процесуальні документи попередніх судових інстанцій прийнятті з порушенням норм матеріального та процесуального права та зачеплені інтереси держави у сфері поповнення дохідної частини державного бюджету.

При цьому, в прохальній частині заявник просить скасувати лише постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року.

Таким чином, із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується заявником.

Крім того, відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду,зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, судові рішення місцевих господарських судів можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.

Оскільки, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року було припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, відповідно постанова господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року у справі № 904/4062/14 не була предметом розгляду по суті суду апеляційної інстанції відповідно право на оскарження її в касаційній інстанції у скаржника відсутнє.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 107, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва в частині оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року у справі № 904/4062/14.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 904/4062/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.