Рішення № 41391184, 29.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 507/693/14

провадження № 2/753/4812/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Імексбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №999-00047457 від 09.04.2013 року, станом на 04.12.2013 року в сумі 54845,29 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 44513,78 грн., за відсотками - 2805,02 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5026,49 грн., штрафу - 2500,00 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн. (суму кредиту), зі сплатою 19,0% річних від суми заборгованості, з кінцевим строком повернення кредитних коштів - до 08.04.2015 року, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 02.08.2014 року позивач в особі представника Бабушкіна В.І. (довіреність від 08.01.2014 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 09.04.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №999-00047457/1 про надання кредиту - з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, відповідно до якого ОСОБА_2 (відповідач) отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн. (кредитні кошти), зі сплатою 19,0% річних від суми заборгованості, з кінцевим строком повернення кредитних коштів та сплати процентів - до 08.04.2015 року (а.с.6-21).

Згідно п. 3.3.5 Договору №999-00047457 від 09.04.2013 року про надання кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Згідно п. 4.8 Договору №999-00047457 від 09.04.2013 року про надання кредиту у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 Договору, протягом більше тридцяти

днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Згідно п. 4.9 Договору Позичальник зобов'язаний за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2 (відповідача) - сума заборгованості за договором №999-00047457 про надання кредиту від 09.04.2013 року, станом на 04.12.2013 року становить: за кредитом - 44513,78 грн., за відсотками - 2805,02 грн., комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5026,49 грн., штрафу - 2500,00 грн., а всього - 54845 грн. 29 коп. (а.с.22).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем ОСОБА_2 судові не надано.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором №999-00047457 від 09.04.2013 року про надання кредиту (станом на 04.12.2013 року) в розмірі 54845 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 548 грн. 45 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код 20971504) 54845 грн. 29 коп., судові витрати в сумі 548 грн. 45 коп., а всього - 55393 (п»ятдесят п»ять тисяч триста дев»яносто три) грн. 74 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.