Ухвала суду № 41390393, 12.09.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6609/14-ц

Номер провадження у суді 2-о/216/77/14

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 вересня 2014 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

---

розглянувши заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту набуття права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку п.5) ч.2 ст.234 ЦПК України (окреме провадження).

Заява мотивована тим, що заінтересована особа рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 8049501 від 18.11.2013 року в особі державного реєстратора ОСОБА_3 відмовила у проведенні державної реєстрації прав через те, що у поданих документах не вирішене питання про виникнення, припинення та перехід права власності. В подальшому листом від 10.12.2013 року № 20-10/3144 заінтересована особа роз'яснила, що супровідні документи заявника, а саме, рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 по справі №2-2951/2008 від 03.12.2008 року та ухвалою про роз'яснення рішення від 13.09.2014 року не визнано факт набуття ОСОБА_2АВ. права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Оцінивши дані документи, правовідносини, що склались між заявником та заінтересованою особою, суд вбачає наявність спору між ОСОБА_2 як замовником адміністративної послуги з реєстрації права власності та реєстраційною службою як суб'єктом владних повноважень - виконавцем адміністративної послуги з реєстрації права власності. Спір полягає у тому, що заявник вважає себе власником квартири, вважає, що наявні у нього документи це право належним чином підтверджують, а заінтересована особа не згодна з цим, вважає, що наявні у ОСОБА_2 документи не дозволяють ідентифікувати виникнення у неї права власності. Отже, наявний спір про право у сфері публічно-правових відносин.

Даний спір слід вирішувати в залежності від формування предмету позову у порядку позовного провадження за нормами цивільного процесуального кодексу України (у разі якщо позивач проситиме визнати право власності, яке не визнає реєстраційна служба та інші співвласники) або у порядку провадження за адміністративним позовом згідно норм кодексу адміністративного судочинства України (у разі якщо позивач проситиме скасувати відмову реєстраційної служби та зобов'язати останню вчинити дії - зареєструвати право власності).

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту набуття права власності на квартиру без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) суму сплаченого нею судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок за чеком № 11092014105956 від 11.09.2014 року у банку: ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач: Управління Дежавної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу/Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, призначення платежу: суд. збір ОСОБА_2В; Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 26371359.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал чеку про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.