Постанова № 41390352, 08.09.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/5107/14-к

Номер провадження у суді 1-кп/216/415/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_2,

прокурора Гриші С.М.,

представника потерпілого ТОВ КСМ "Сиол" адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014040230000009 від 30 січня 2014 року,

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, безробітного, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, одруженого, моб.тел.: НОМЕР_2,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в період з 01.10.2013 року по 18.01.2014 року, з корисливих мотивів, здійснюючи представницькі функції ТОВ «КСМ «СИОЛ» по реалізації мастильних матеріалів до суб'єктів господарської діяльності, розташованих на території м. Кривого Рогу та Дніпропетровської області, являючись матеріально - відповідальною особою, в супереч покладених на нього обов'язків, присвоїв та розтратив на власний розсуд грошові кошти отримані від реалізованої продукції та мастильні матеріали призначені для продажу певним суб'єктам господарської діяльності, які були йому ввірені та перебували в його віданні. В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_2, ТОВ «КСМ «СИОЛ» було завдано матеріальну шкоду в загальному розмірі 128 712 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ТОВ «КСМ «СИОЛ» .

27 травня 2014 року на стадії досудового розслідування, між ОСОБА_3, який є представником потерпілого ТОВ «КСМ «СИОЛ» та підозрюваним ОСОБА_2 було досягнуто угоди про примирення, яку вони підписали, при чому ОСОБА_2 безперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

За змістом угоди обвинувачений у повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, а саме, за таких обставин:

В період з 01.10.2013 року по 18.01.2014 року, з корисливих мотивів, здійснюючи представницькі функції ТОВ «КСМ «СИОЛ» по реалізації мастильних матеріалів до суб'єктів господарської діяльності розташованих на території м. Кривого Рогу та Дніпропетровської області, являючись матеріально - відповідальною особою, в супереч покладених на нього обов'язків, присвоїв та розтратив на власний розсуд грошові кошти отримані від реалізованої продукції та мастильні матеріали призначені для продажу певним суб'єктам господарської діяльності, які були йому ввірені та перебували в його віданні. В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_2, ТОВ «КСМ «СИОЛ» було завдано матеріальну шкоду в загальному розмірі 128 712 гривень.

За змістом угоди сторони погоджуються на:

1. Призначення покарання ОСОБА_2, за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши з випробувальним терміном на один рік. Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. У зв'язку із спричиненням потерпілому ТОВ "КСМ "Сиол" матеріальної шкоди у розмірі 128712 гривень, потерпілий зобов'язаний відшкодувати дану шкоду у повному обсязі до 30.05.2015 року чотирма рівними платежами по 32178 гривень у такому порядку:

- до 30.11.2014 року сплатити суму у розмірі 32178 гривень;

- до 30.01.2015 року сплатити суму у розмірі 32178 гривень;

- до 30.03.2015 року сплатити суму у розмірі 32178 гривень;

- до 30.05.2015 року сплатити суму у розмірі 32178 гривень

шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "КСМ "Сиол" № 26006414836 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззаперечно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин.

Перед затвердженням угоди учасникам кримінального провадження роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, відповідно до якої наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу;

2) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання з'ясував в обвинуваченого, що він цілком він розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання з'ясував у потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Підстав для відмови в затвердженні угоди не вбачається, оскільки:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Учасникам кримінального провадження роз'яснено, що відповідно до ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити надану угоду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 473 - 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим товариством з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "СИОЛ" та обвинуваченим ОСОБА_2, укладену 27 травня 2014 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає передбачені п.2,3) ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України та покладені на нього такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов'язати ОСОБА_2 (відомі суду відомості про особу: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 29 січня 2010 року, уродженця міста Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, безробітного, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, одруженого, моб.тел.: НОМЕР_2 ) відшкодувати товариству з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "СИОЛ" (код ЄДРПОУ 14142821) завдану злочином шкоду в термін до 30.05.2015 року чотирма рівними платежами по 32178 гривень у такому порядку:

- до 30.11.2014 року сплатити суму у розмірі 32178 (тридцять дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень;

- до 30.01.2015 року сплатити суму у розмірі 32178 (тридцять дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень;

- до 30.03.2015 року сплатити суму у розмірі 32178 (тридцять дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень;

- до 30.05.2015 року сплатити суму у розмірі 32178 (тридцять дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень

шляхом перерахування на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "СИОЛ" № 26006414836 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805 або у інший законний спосіб.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Мазурчак В.М.