Ухвала суду № 41389960, 14.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6357/14ц

Провадження № 2/201/1832/2014р.

УХВАЛА

14 листопада 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 18.09.2014р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ) про визнання шлюбного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 18.09.2014р. в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обовязку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення та заяв ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 та про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

29.10.2014р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 18.09.2014р. та 30.10.2014р. справу було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М. від 03.11.2014р. матеріали справи разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 були повернуті до районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені обставини вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 18.09.2014р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обовязку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення в рамках розгляду цивільної справи 201/6357/14ц - повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 18.09.2014р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ( треті особи Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ) про визнання шлюбного договору частково недійсним повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.В.Ткаченко