Cправа № 563/914/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12.11.2014 року м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Туровичу М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом КС «Довіра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в и р і ш и в:
До суду надійшла позовна заява КС «Довіра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між КС"Довіра" та ОСОБА_3 31.01.2013 року укладено кредитний договір №С155, згідно якого позивачем надано відповідачу кредит на 11 місяців в сумі 7350 гривень та відповідач зобов"язалася повернути та сплатити відсотки за його користування. Кінцевий строк повернення всіх сум 05 січня 2014 року.
В забезпечення виконання зобов"язання ОСОБА_1, між КС "Довіра" та ОСОБА_2 31.01.2013 року укладено договір поруки №С155.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв»язку з чим утворилася заборгованість по договору на загальну суму 9303,03 грн., що складається з суми основного боргу - 4989,66 грн. та суми нарахованих відсотків - 4313,43 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів на користь КС "Довіра" понесені судові витрати в сумі 243 грн.60 коп..
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.
Згідно договору №С155 від 31.01.2013 року, позивачем надано ОСОБА_1 кредит в сумі 7350 грн. з кінцевим строком повернення 05.01.2014 року.
В забезпечення виконання зобов"язання ОСОБА_1, між КС "Довіра" та ОСОБА_2 31.01.2013 року укладено договір поруки №С155.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №С155 від 31.01.2013 року, заборгованість за кредитом на загальну суму становить - 9303,03 грн..
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Договорами поруки субсидіарної відповідальності поручителів не передбачено.
Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп..
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись 57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовну заяву задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь КС «Довіра» заборгованість в розмірі 9303 (дев"ять тисяч триста три) гривні 03 копійок на рахунок - 26505654, МФО 380805, ЄДРПОУ - 25894731.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Довіра» судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок Заочне рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Загородько Н. А.
Судове рішення № 41389442, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/914/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: