Рішення № 41389411, 12.11.2014, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1112/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.11.2014

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Загородько Н.А.

при секретарі: Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору - 20865 грн. та судовий збір - 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 01.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 17528,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом.

24.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача. На даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяв про причини неявки чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Як встановлено судом 01.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 204037244, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 17528,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом.

24.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 204037244 від 01.06.2013 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №2004037244 від 01.06.2013 року станом на 07.08.2014 року заборгованість за договором становить 20865 грн., яка складається з наступного: 17525 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,42 грн. - заборгованість за відсотками; 3335,58 грн. - заборгованість по комісії.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 243,60 грн..

Розгляд справи проводився за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код за ЄДРПОУ 36789421) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20865 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код за ЄДРПОУ 36789421) сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Загородько Н. А.