Постанова № 41388945, 14.11.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

3/289/549/14

289/1859/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

14.11.2014 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Невмержицького при секретарі: Шуба В.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВН 587709 вид. Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області 06.02.2013 року, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року постановою Радомишльського районного суду, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП, і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Разом з цим, було допущено помилку у постанові суду, оскільки за вище вказане правопорушення застосовується накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто судом було накладено меншу суму штрафу ніж передбачено .

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що необхідно виправити описку по даній справі .

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного,керуючись ст.283,304 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Радомишльського районного суду від 24.10.2014 року відносно ОСОБА_1 у резолютивній частині у першому абзаці, і застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу, а далі за текстом постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня отримання даної постанови.

Суддя Невмержицький Іван Миколайович