Рішення № 41388116, 14.11.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.11.2014
Номер справи
676/7336/14-ц
Номер документу
41388116
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 676/7336/14-ц

Номер провадження 2/676/2804/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справ за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.06.2014 року о 08год.00хв на річці Смотрич с.Шутнівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою - 1 шт., що є порушенням п.3.14 та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: судак - 1 шт., верховодка-2шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 544 грн.00коп. Розрахунок збитку проведено відповідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №005328 від 07.06.2014 року, постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі від 03.07.2014 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області.

Згідно положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року, Державне агентство рибного господарства України(Держрибгосподарство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибгосподарство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) - Головне управління в м.Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м.Севастополі, областях, басейнові управління, відділи, повноваження яких поширюються на декілька областей та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу.

Згідно ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави - Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (Банк одержувача УК у Кам'янець-Подільському районі (с.Шутнівці, МФО 815013, р/р33117331700275, код ЄДРПОУ 37971377, код одержувача Устянська сільська рада 24062100) 544 грн.00 коп. заподіяних збитків.

Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов про стягнення з нього 544 грн.00коп. збитків визнає.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, визнаний відповідачем.

Встановлено, що 07.06.2014 року о 08год.00хв на річці Смотрич с.Шутнівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою - 1 шт., що є порушенням п.3.14 та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: судак - 1 шт., верховодка-2шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 544 грн.00коп. Розрахунок збитку проведено відповідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №005328 від 07.06.2014 року, постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі від 03.07.2014 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області.

Згідно положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року, Державне агентство рибного господарства України(Держрибгосподарство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибгосподарство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) - Головне управління в м.Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м.Севастополі, областях, басейнові управління, відділи, повноваження яких поширюються на декілька областей та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу.

Згідно ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь держави - 544 грн.00 коп. заподіяних збитків.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року ,

ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»,

ст.63 ЗУ «Про тваринний світ»,

ст.ст.47,68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь держави - Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (Банк одержувача УК у Кам'янець-Подільському районі (с.Шутнівці, МФО 815013, р/р 33117331700275, код ЄДРПОУ 37971377, код одержувача Устянська сільська рада 24062100) 544 (п'ятсот сорок чотири) грн.00 коп. заподіяних збитків та на користь держави 243(двісті сорок три)грн.60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41388116 ?

Документ № 41388116 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41388116 ?

Дата ухвалення - 14.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41388116 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41388116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41388116, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 41388116, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41388116 відноситься до справи № 676/7336/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/7336/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41388087
Наступний документ : 41399971