Постанова № 41388051, 07.11.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія:

Провадження №33/792/207/14

Справа № 675/2477/14-п Головуючий в 1 інстанції Янішевська О.С.

Категорія: ст. 173-2 ч.1 КУпАП Доповідач Вітюк І.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Вітюк І.В., при секретарі Купельській Н.П., з участю потерпілої ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду від 01 жовтня 2014 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

За постановою суду, ОСОБА_2 28 вересня 2014 року близько 03 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурною лайкою та погрожував вчиненням фізичної розправи.

Не погоджуючись з постановою суду, потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати.

Свої вимоги аргументує тим, що жодних претензій до свого чоловіка ОСОБА_2 вона не має і не мала, а в поданій заяві до правоохоронних органів обмовила чоловіка з особистих причин.

Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, яка не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, при наведених в постанові суду обставинах, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, яким суд дав вірну оцінку у їх сукупності.

Зокрема, обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджуються: данними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 відібраними ДІМ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, висновком ДІМ Ізяславського РВ УМВС України за результатами перевірки заяви ОСОБА_1

Не заперечував обставин вчинення насильства в сім'ї і сам ОСОБА_2 у судовому засіданні місцевого суду, в чому щиро розкаявся.

Наявні у матеріалах справи докази взаємопов'язані та узгоджуються між собою і сумнівів у апеляційного суду не викликають, а тому доводи ОСОБА_1 про те, що в діях ОСОБА_2 не було насильством в сім'ї, оскільки вона його обмовила, до уваги судом не приймаються.

Адміністративне стягнення ОСОБА_2 накладено у відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП та в межах ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи не було встановлено неправильного застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права.

Таким чином, матеріали справи містять достовірні дані про вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї, тому підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови суду, не вбачається.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а:

Постанову Ізяславського районного суду від 01 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1- без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області І.В. Вітюк