Рішення № 41387872, 03.11.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1731/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника позивача органу опіки та піклування Красилівської РДА Тимченко О.С.,

прокурора Вжешневського В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року орган опіки та піклування Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що службою в справах дітей Красилівської райдержадміністрації проведено перевірку виконання матір'ю ОСОБА_2 обов'язків по вихованню малолітніх дітей, визначених законодавством України. Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх матір'ю являється ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_5. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2006 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На підставі рішення Красилівського районного суду від 12.05.2006 малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрані у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та влаштовані в прийомну сім'ю в с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 13.06.2014 встановлено, що сім'я проживає в приватному житловому будинку з надвірними будівлями жилою площею 27,4 кв.м., складається з двох жилих кімнат і кухні, опалення будинку - пічне. В кімнатах прибрано, побілено. Домашнє господарство не ведеться. Є незначний запас продуктів харчування, присадибна ділянка не оброблена та не засаджена, доходів сім'я не має. Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний та кочівний спосіб життя. Так, згідно інформації Старокостянтинівської служби в справах дітей ОСОБА_2 з березня 2014 року проживала в свого співмешканця у с.Миролюбне Старокостянтинівського району. З 10.06.2014 повернулася і проживає в с.Печеськи Красилівського району. Кочівний спосіб життя ОСОБА_2 поєднаний з розпустою, що обумовлює відсутність турботи про дітей. За весь період проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у прийомній сім'ї ОСОБА_2 не робила ніяких спроб повернути їх у свою сім'ю. Життям та станом здоров'я дітей мати ніколи не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала, не відвідувала. Мати навмисно самоусунулася від виховання та утримання дітей.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнувши аліменти на користь законної прийомної матері ОСОБА_6 на їх утримання у розмірі 1/2 частини її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Представник позивача органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Тимчук О.С. у судовому засіданні позов підтримала і вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Прокурор вважає позов обґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги дітям не надає, участі у вихованні та їх утриманні не приймає, не цікавиться розвитком та станом здоров'я дітей.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4; довідкою № 227 від 10.06.2014 про склад сім'ї, виданою Печеською сільською радою Красиліського району; листом № 1381/09.1-02-14 від 31.05.2012 відділу РАЦС Красилівського РУЮ щодо зміни прізвища; рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2006; рішеннями Красилівського райсуду від 12.05.2006, 25.09.2012, 21.02.2014; актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 13.06.2014, 29.08.2014, 12.02.2014, 19.05.2014; характеристикою № 228 від 10.06.2014, виданою Печеською сільською радою Красилівського району; листом № 02-05/275 від 15.05.2014 начальника служби у справах дітей Дунаєвецької РДА щодо позбавлення батьківських прав; розпорядженням № 343/2009-р від 06.04.2009 про призначення опіки; характеристиками ОСОБА_3 та ОСОБА_4; повідомленням № 176 від 10.06.2014 служби у справах дітей Старокостянтинівської РДА; висновком № 22 від 12.06.2014 про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності зі стст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При таких обставинах позов позивача в частині стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованим.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'' ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому її слід позбавити батьківських прав. При цьому з відповідача слід стягнути кошти на утримання дітей.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує, що за рішеннями Красилівського районного суду від 25.09.2012 та 21.02.2014 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/5 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд враховує те, що на утриманні ОСОБА_2 продовжують перебувати дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 та приходить до висновку, що на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 2/7 частин всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законної прийомної матері дітей ОСОБА_6

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 156 грн. 60 коп.

Керуючись стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 183 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'', стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с.Кульчинки Красилівського району Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_2, батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 2/7 частин всіх видів її заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 156 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН