Рішення № 41387558, 10.11.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4368/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 22 111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять),37 грн., яка складається з: 12 483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три),27 грн. - тіло кредиту; 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три),76 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість),50 грн. - заборгованість за відсотками; 5 297 (п'ять тисяч двісті дев'яносто сім),84 грн. - заборгованість за комісіями. В обгрунтування позову послався на те, що 06.08.2013 року між сторонами у справі була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 003-13057-060813. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Станом на 22.07.2014 року за відповідачем числиться заборгованість по вказаному договору, яка становить 22 111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять),37 грн., яка складається з: 12 483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три),27 грн. - тіло кредиту; 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три),76 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість),50 грн. - заборгованість за відсотками; 5 297 (п'ять тисяч двісті дев'яносто сім),84 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 06.08.2013 року між сторонами у справі була укладена кредитна угода № 003-13057-060813, відповідно до умов якої позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.

Відповідач погодилась, що складовою та невід'ємною частиною пропозиції є правила та тарифи банку, з якими вона попередньо ознайомлена, повністю згідна, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язується дотримуватися (а.с. 3).

Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором № 003-13057-060813 від 06.08.2013 року станом на 22.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять),37 грн., яка складається з: 12 483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три),27 грн. - тіло кредиту; 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три),76 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість),50 грн. - заборгованість за відсотками; 5 297 (п'ять тисяч двісті дев'яносто сім),84 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 9).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2.1-2.6 ч.2, п.п.2.1, 2.5 п.2 ч.3 кредитного договору № 003-13057-060813 від 06.08.2013 року банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні; ліміт кредитної лінії становить 15000,00 грн.; строк ліміту кредитної лінії 364 (календарні) дні; картка Visa International та/або MasterCard Worldwide; тарифний пакет «Новий Класичний». ОСОБА_2 підтвердила своє розуміння і згоду з тим, що момент прийняття банком її пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних вище в цій пропозиції та правилах, вважатиметься дата відкриття банком рахунку, визначеного у п.2.1 частини 2 цієї пропозиції; до підписання нею цієї пропозиції, остання була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-13057-060813 від 06.08.2013 року на загальну суму 22 111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять),37 грн., яка складається з: 12 483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три),27 грн. - тіло кредиту; 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три),76 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість),50 грн. - заборгованість за відсотками; 5 297 (п'ять тисяч двісті дев'яносто сім),84 грн. - заборгованість за комісіями на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський