Ухвала суду № 41387299, 13.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5009/12

Номер провадження 6/404/470/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1109/5009/12 ( номер провадження 2/1109/2507/12 ),-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно по виконавчого листа №1109/5009/2012, виданого 20.11.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» кредитної заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 355002, 21 грн., а саме: замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДПОУ 38004195). Вказав, що на виконанні у Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження №35338007 відкрите 23.11.2012 року. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1., 2.2 договору банк відступає фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсним для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2012 року позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за договором кредиту №030/06.08/88-497 КЛ від 12.06.2008 року в сумі: 44 051,64 долара США , що за курсом курсу НБУ еквівалентно - 351 783, 21 грн. , з них : заборгованість за кредитом в розмірі 26 469,24 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 211 375 грн. 41 коп.; заборгованість за процентами - 9 764 долара США 60 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 77 977 грн. 17 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (за 1 рік) - 7 817 доларів США 80 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 62 430 грн. 63 коп. ; а також 3 219 грн. - судового збору. Рішення набрало законної сили ( а.с. 43-44).

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 від 23.11.2012 року відкрито виконавче провадження №35338007 з виконання виконавчого листа №1109/5009/2012, виданого 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості в сумі 44 051,64 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 351 783,21 грн. та судового збору в сумі 3219 грн., а всього 355 002,21 грн. (а.с.83).

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1., 2.2 договору банк відступає фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсним для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказані правові норми є спеціальними нормами законодавства, що регулюють правовідносини з приводу правонаступництва учасників виконавчого провадження.

У той же час, ст.ст. 512-514 ЦК України містять загальні положення про заміну сторони у зобов'язанні. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, зазначеною у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, згідно з якою, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набув прав кредитора до боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1109/5009/12 ( номер провадження 2/1109/2507/12 )- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 1109/5009/12 , виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості в сумі 44 051,64 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 351 783,21 грн. та судового збору в сумі 3219 грн., а всього 355 002,21 грн. , а саме: змінити стягувача на користь якого видано виконавчі документи з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДПОУ 38004195).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3