Ухвала суду № 41386562, 07.11.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3227/14-ц

Провадження № 2-н/309/77/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву про виправлення описки в судовому наказі Хустського районного суду від 26 серпня 2014 року по справі за № 309/3227/14-ц; 2-н/309/77/14,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Хустського районного суду від 26 серпня 2014 року по справі № 309/3227/14-ц; 2-н/309/77/14 задоволено заяву ТОВ «АВЕ Виноградово» та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та судових витрат по справі.

При цьому в абзаці 1 наказної частини зазначено неправильний ІНП боржника, що утруднює звернення до виконання судового наказу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Хустського районного суду від 26 серпня 2014 року по справі за № 309/3227/14-ц; 2-н/309/77/14 допущено описку, оскільки неправильно вказано ІНП боржника, що стверджено наявними матеріалами справи, а тому дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Хустського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2014 року по справі за № 309/3227/14-ц; 2-н/309/77/14 за заявою ТОВ «АВЕ Виноградово» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та судових витрат по справі із ОСОБА_1, зазначивши ІНП боржника «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2