Справа № 1805/4495/2012
Провадження № 2-с/591/104/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,
При секретарі Карпенко Д.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2012 року Зарічним районним судом м.Суми винесений наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7192,21 грн. та понесених стягувачем судових витрат у розмірі 107,30 грн..
Боржник по справі звернувся до суду із заявою про скасування наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача не ґрунтуються на доказах, оскільки дізналася про рішення суду 27.10.2014 року при ознайомленні з матеріалами справи та вважає, що заявник ТОВ «Міськводоканал» неправомірно та необґрунтовано подав заяву про стягнення вищезазначеної суми боргу. Будь-яких договорів зі стягувачем на надання послуг вона не укладала.Також боржник зазначає, що жодного доказу ТОВ «Міськводоканал на підтвердження використання нею, як власником житла, 300 л. води на добу не надано, більш того, водою вона не користується оскільки фактично проживає за іншою адресою, а стягувач відмовляється надати її можливість встановити лічильники на воду так як начебто вона має заборгованість перед ТОВ «Міськводоканал».
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.
Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи та надані заявником докази на підтвердження своєї заяви, вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому слід вищезазначений наказ скасувати.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу задовольнити.
Скасувати наказ провадження № 2-н/1805/582/2012, справа № 1805/4495/2012 від 03.04.2012 р. виданий Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7192,21 грн.на користь ТОВ «Міськвоканал» та понесених стягувачем судових витрат у розмірі 107,30 грн.. .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Зарічний районний суд м.Суми апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, що приймали участі у справі протягом того ж терміну з дня отримання ї копії..
Суддя Мальована-Когер В.В.
Судове рішення № 41385547, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1805/4495/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: