Вирок № 41385470, 02.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17796/14-к

Провадження №1-кп/522/954/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

при секретарі - Багрій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №12014160020000407 від 04 лютого 2014 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Белицьке Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Мерет М.Д.

обвинуваченої- ОСОБА_2

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013р. ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні Одеського відділення №7 ПАТ «Дельта Банк» у м. Одеса», розташованого за адресою: вул. Пушкінська, 61, м.Одеса, при оформленні анкети - позичальника фізичної особи на отримання кредиту, надала начальнику Одеського відділення №7 ПАТ Дельта Банка» в м. Одеса, ОСОБА_4 завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи №3 ПП « 2012 - Нова Реальність» (ЄДРПОУ 36043274) від 11.07.2013р., видану ОСОБА_2 в тому, що вона дійсно працює ПП «2012 - Нова Реальність» з 08.11.2010р. за основним місцем роботи та займає посаду ведучого консультанта. Загальна сума виплаченого ОСОБА_2 доходу за період з січня 2013 року по червень 2013р., за винятком утримань, становила 46 516, 08 гривень.

Однак, згідно відповіді Головного управління Міндоходів в Одеській області, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) не працювала у ГШ « 2012 - Нова Реальність» (ЄДРПОУ 36043274) і заробітна плата їй не нараховувалась.

Крім того, згідно відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 30.07.2014 за застраховану особу ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у період часу з 01.01.2010р. по 30.06.2014р., 1111 « 2012 - Нова Реальність» як за найманого працівника не звітувало.

Таким чином, ОСОБА_2, навмисно, з метою отримання кредиту у відділені №7 ПАТ «Дельта Банк» в м. Одеса, 17.07.2013р., використала завідомо підроблений документ.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена свою вину у скоєні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно за вказаних обставин з метою отримання кредиту у відділені №7 ПАТ «Дельта Банк» в м. Одеса, 17.07.2013р. використала завідомо підроблену довідку про доходи.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.4 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробного документа.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченої - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_7; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, не позбавлена батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мала дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про народження від 23.10.2012р. серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджена може бути повністю або частково звільнена від основного і додаткового покарань.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази не долучені, процесуальні витрати відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_2 повністю від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.85 КК України у зв'язку із застосуванням акту амністії.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

02.10.2014