Ухвала суду № 41385285, 14.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5446/14-ц 14.11.2014 14.11.2014 14.11.2014

Провадження №22-ц/784/2470/14

Провадження №22-ц/784/2470/14 Головуючий першої інстанції: Корнешова Т.В.

Категорія: 50 Суддя-доповідач апеляційного суду: Коломієць В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Шолох З.Л.

суддів Данилової О.О., Коломієць В.В.,

при секретарі Горенко Ю.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами .

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Звільнено ОСОБА_2 від сплати 1/3 частки заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_3, що утворилася станом на 01 грудня 2013 року за період з липня 2008 року. В решті вимог відмовлено.

Позивач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та неналежне дослідження доказів.

18 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Проте, 25 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до вирішення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 30 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Вищезазначене заочне рішення скасовано.

Таким чином, заочне рішення, яке було оскаржено ОСОБА_2, скасовано.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: