Ухвала суду № 41385239, 26.09.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/14705/13-ц

н\п 2/490/1166/2014

У Х В А Л А

26 вересня 2014 рокуЦентральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, просила про визнання за нею права власності на квартири № 2-12, 15, 34, 34, 40-43, 47, 48, 51 та 52 в будинку № 46 по вул. Чкалова в м. Миколаєві в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду віл 07 липня 2014 року проведено заміну неналежного відповідача - виконкому Миколаївської міської ради на належного - Миколаївську міську раду.

В судовому засіданні судом установлено, що провадження у справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем до заяви не долучений документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, за розгляд у суді пред'явлених позовних вимог позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову але не менше ніж 243 грн. 60 коп. на день звернення до суду.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України судом попередньо визначений розмір судового збору, який має сплатити позивач за розгляд її вимог у суді в сумі 3654 грн. 00 коп. Доплаті підлягали 3154 грн. 00 коп. судового збору.

Цією ж ухвалою позивачу встановлений строк до 14 липня 2014 року для усунення невідповідності заяви вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивача попереджено, що у разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, заяву буде залишено без розгляду.

На виконання ухвали суду позивач відповідних процесуальних дій не вчинила.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач у встановлений строк вимоги суду з приводу усунення недоліків заяви не виконала і таке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторно звернутись з цим же або тотожним позовом до суду у загальному порядку.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко