Ухвала суду № 41384565, 02.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/8200/14-ц

Провадження №2/635/2997/2014

02 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого- судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_3,в якому простить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2011р. у розмірі 29153,50 грн. та судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились , про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю,та просить направити зазначену цивільну справу за підсудністю до належного суду м. Харкова.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, у відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом до початку розгляду справи по суті, зясовано, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 є м. Харків, п-д Конопляний 22, Жовтневий район, про що свідчить довідка адресно-довідкового підрозділу ГУМВС, УМВС України в Харківській області від 26.09.2014 року.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до територіальної компетенції Харківського районного суду Харківської області

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав для виключної підсудності не вбачається.

Згідно п 2 ч 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з характеру позовних вимог,місця реєстрації відповідача,на підставі положень ст..116 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи доЖовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст.109, ст..116 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: